Приговор № 1-2-16/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-2-16/2021

Дело № 1-2-16/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Б. Березники Республика Мордовия 09 июня 2021 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Егорова И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО2 представившего ордер за № 20 и удостоверение за № 58,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенной, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: 22 мая 2020 года Чамзинским районным судом Республики Мордовияпо п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 15 сентября 2020 года испытательный срок продлён на 1 месяц, дополнены ранее возложенные судом обязанности,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

29 марта 2021 года примерно в 13 часов 50 минут ФИО1 и З.А.А., находились в помещении дома, расположенного на территории фермы КФХ С.Ю.Н. по адресу: Республика Мордовия, <...> где у ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора с З.А.А. Во время данной ссоры у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью З.А.А.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью З.А.А., ФИО1 подойдя к З.А.А., схватила его обеими руками за одежду, свалила на пол. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1 взяла из передней комнаты дома в правую руку металлический прут, и, подойдя к лежачему на полу З.А.А., используя данный металлический прут как оружие, нанесла им З.А.А. три удара в область правой половины грудной клетки, отчего последний испытал сильную физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 139/2021 от 02 апреля 2021 года вышеназванными действиями ФИО1 З.А.А. были причинены перелом 8, 10 ребер правой половины грудной клетки по задней подмышечной линии со смещением отломков, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства продолжительностью более 21 дня.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший З.А.А. в судебном заседании дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Преступление, совершенное ФИО1 не относится к тяжким и особо тяжким.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается представленными в суд доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимой ФИО1, так как в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве. Согласно сообщению ГУЗ «Инзенская районная больница» ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.56).

В связи с изложенным в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации следует признать ФИО1 виновной, в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

Т.к. ФИО1 используя металлический прут в качестве оружия, нанесла им удары З.А.А. причинив последнему вред здоровью средней тяжести, то действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации, т.е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При выборе вида и размера наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации следует учесть её личность, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

При этом следует учесть то, что ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации категории преступления, совершенного ФИО1 не установлено.

Также следует учесть то, что ФИО1 полностью признала свою вину в содеянном, раскаивается в содеянном, страдает различными заболеваниями, потерпевший просит строго подсудимую не наказывать.

Обстоятельства, указанные в вышестоящем абзаце, суд признает в качестве смягчающих.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 59).

По месту отбывания наказания по предыдущему приговору ФИО1 характеризуется отрицательно.

Оценивая вышеназванные обстоятельства, а также учитывая то, что ФИО1 ранее судима за совершение тяжкого преступления, и в период отбывания условного наказания по предыдущему приговору, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции от общества и ей следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания ФИО1 не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При определении размера наказания ФИО1 также следует руководствоваться требованиями ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Суд считает, что оснований для применения по отношению к ФИО1 положений ст. 53-1 УК Российской Федерации и назначения ей наказания в виде принудительных работ не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствие с требованиями ст.ст. 64 и 73 УК Российской Федерации не установлено.

Т.к. ФИО1, будучи условно осужденной к лишению свободы приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 22 мая 2020 года, в период испытательного срока совершила умышленное преступление средней тяжести, за которое она осуждается к реальному лишению свободы, суд считает, что в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации следует отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 22 мая 2020 года и назначить ФИО1 окончательное наказание с учетом требований ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Поскольку ФИО1 впервые осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, с присоединением наказания по предыдущему приговору, по которому она осуждена за совершение тяжкого преступления, то отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1ст. 58 УК Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В ходе производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым, отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, и избрать в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв её под стражу в зале судебного заседания.

Учитывая положения ст. 72 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени, содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания ФИО1 необходимо признать день вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации следует зачесть время её содержания под стражей с 09 июня 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу металлический прут следует уничтожить как орудие преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 22 мая 2020 года.

В соответствие со ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 22 мая 2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении осужденной ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять, со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть время её содержания под стражей с 09 июня 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: металлический прут находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 (по обслуживанию Большеберезниковского района) ММО МВД РФ «Чамзинский» - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в десятисуточный срок с момента провозглашения, а осужденной ФИО1 с момента вручения ей копии приговора, с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Г.И. Кузенков

1версия для печати