Апелляционное постановление № 10-5/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-6/2024

№ 10-5/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2024 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мирсаяпова А.Р., при секретаре судебного заседания Кушнаренко Е.Ю., с участием государственного обвинителя Агзамовой Л.Г., Абубакировой Э.И., осуждённого ФИО1, его защитника адвоката Петровой Ж.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 по г. Белебею Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым,

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом РБ по ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен в исправительную колонию общего режима на 3 года 6 месяцев. По постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы на 1 год 5 месяцев 30 дней. Снят с учета в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. (присоединен к приговору от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено (приговор Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) и ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (присоединен к приговору от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по 16 преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен в силе,

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание определено по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и адвоката поддерживающего доводы апелляционной жалобы о законности приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по его ходатайству рассмотрено и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении основаны на совокупности доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, фактические обстоятельства установлены верно.

Суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка, а также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Наказание, назначенное судом первой инстанции по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, поскольку приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд правильно не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Назначенное наказание ФИО1 является справедливым, обоснованным, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований считать назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым, как и оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе те, на которые указано в апелляционной жалобе, в полной мере были учтены мировым судье при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному.

Применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, является правом, а не обязанностью суда. Суд первой инстанции не применил положения указанной нормы закона так как не было оснований для применения, не находит оснований для их применения и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 по изложенным в ней доводам не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебею Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 является законным и обоснованным. Наказание и иные меры уголовного – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, являются, по мнению суда, справедливыми, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ, основан на правильном применении уголовного закона.

Мировым судьёй были всесторонне исследованы конкретные обстоятельства дела, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что принятое мировым судьёй решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

По убеждению суда, выводы мирового судьи полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мировым судьёй полно, объективно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, собранным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в приговоре, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, действия осуждённой квалифицированы правильно.

Принятое мировым судьёй решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебею Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осуждённого по ч. 1 ст. 158 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения путём обращения через суд первой инстанции. В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан А.Р. Мирсаяпов