Приговор № 1-154/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-154/2020

Дело № 1-154/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 февраля 2020 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А.

при секретаре Поляковой К.А.,

с участием государственного обвинителя Ястребиловой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Симон С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула от 25 октября 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 9 ноября 2019 г., в части административного наказания не исполнено.

Таким образом, по состоянию на 6 декабря 2019 г. ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 6 декабря 2019 г. ФИО1, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: <...>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, взял с вешалки: мужскую сорочку INWIN верхн. Fredi бел/голуб. S-XXL и проследовал с ней в примерочную, расположенную в торговом зале магазина «Лента».

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1, находясь в примерочной в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, поместил под одетую на нем куртку мужскую сорочку INWIN верхн. Fredi бел/голуб. S-XXL стоимостью 502 рубля 55 копеек, тем самым похитив ее.

После этого с похищенным товаром ФИО1 пересек кассовую зону и направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб на сумму 502 рубля 55 копеек.

В ходе дознания, проведенного в сокращенной форме, ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7- сотрудников магазина, которые выявили преступление, свидетелей ФИО8, ФИО9 - сотрудников полиции, которые процессуально зафиксировали совершение преступления, показаниями ФИО1 об обстоятельствах хищения, а также протоколами осмотра места происшествия, выемок, протоколом осмотра предмета- диска с записью с камеры видеонаблюдения за 6 декабря 2019 г. в магазине «Лента», на котором зафиксирован факт хищения. Возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило. Условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести против собственности. Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания молодой трудоспособный возраст подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний в ходе предварительного расследования, занятие трудовой деятельностью, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его материальном положении, состоянии здоровья подсудимого и его близких родственников, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому предусмотренное уголовным законом наказание в виде штрафа, полагая, что это положительно скажется на исправлении осужденного и условиях жизни его семьи.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Основания для зачета времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: товарную накладную, диск следует хранить в деле, мужскую сорочку- возвратить потерпевшему по принадлежности.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Банк получателя- отделение Барнаул, г. Барнаул, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), л/с <***>, БИК 040173001, ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, счет 40101810100000010001, код бюджетной классификации- 188111621010016000140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- мужскую сорочку INWIN верхн. Fredi бел/голуб. S-XXL, переданную под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО5, оставить последнему для передачи в ООО «Лента»;

- товарную накладную № 0251606572 от 2 апреля 2019 г., диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Лента» по адресу: <...> за 6 декабря 2019 г., хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва