Решение № 2-117/2018 2-117/2018 ~ М-44/2018 М-44/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-117/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижнеудинск 19 февраля 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Морозюка В.В.,

при секретаре Куклиной С.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Замзорского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию,

установил:

Истец ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Замзорского муниципального образования о признании за ней права собственности на квартиру <адрес обезличен>, общей площадью 64,8 кв.м., расположенную в <адрес обезличен>, в связи с правом на приватизацию. В обоснование иска указала, что она зарегистрирована и проживает в указанной квартире с 1989 года до настоящего времени. Указанная квартира была предоставлена ей Алзамайским ЛПХ. В 2017 году обратилась в администрацию Замзорского муниципального образования с заявлением на приватизацию указанной квартиры, однако в приватизации ей было отказано и выдана справка о том, что вышеуказанная квартира не является муниципальной собственностью и на балансе не числится. Аналогичная справка выдана Комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального района муниципального образования "Нижнеуднский район". Право собственности на указанную квартиру никем не зарегистрировано, других претендентов на данную квартиру не имеется и органы, имеющие отношение к данной квартире, не претендовали и не претендуют на неё. Считает, что имеет право на приватизацию, но в приватизации ей отказано, в результате чего её право на приватизацию нарушено.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Кроме того, суду пояснила, что она имеет право на приватизацию, так как ранее участия в приватизации не принимала.

Представитель ответчика - глава Замзорского муниципального образования ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, правовые последствия признания иска ей понятны, просила суд принять признание иска и рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости и достаточности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Пленум Верховного Суда РФ в п.8 постановления «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24.08.1993 (в последующих редакциях), разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в собственность граждан. Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нём лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом приобрести эти помещения в собственность.

Согласно паспорту "номер обезличен", выданного ОУФМС России по Иркутской области в гНижнеудинске и Нижнеудинском районе 17.05.2010 ФИО1 родилась "дата обезличена" в Буринской даче Зиминского района Иркутской области, зарегистрирована в <адрес обезличен> "дата обезличена".

Согласно техническому паспорту на квартиру <адрес обезличен> области, квартира в доме 1987 года постройки имеет общую площадь 64,8 кв.м.

Из справок администрации Замзорского муниципального образования от 11.12.2017 следует, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по настоящее время по адресу: <адрес обезличен>; участия в приватизации жилья не принимала.

Согласно справке администрации Замзорского муниципального образования от 06.12.2017 квартира, расположенная в <адрес обезличен>, на балансе администрации не числится, в связи с этим заключить договор приватизации администрация муниципального образования не может.

Согласно справке администрации Замзорского муниципального образования от 06.12.2017 квартира, расположенная в <адрес обезличен>, была предоставлена ФИО1 в 1989 году Алзамайским леспромхозом.

Из справки "номер обезличен" от 14.12.2017 Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» следует, что квартира <адрес обезличен>, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, в реестре муниципальной собственности муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» не значится, поэтому заключить договор приватизации не представляется возможным.

Согласно уведомлению от 22.12.2017 "номер обезличен", выданного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, записи о регистрации прав на объект, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют.

Сторонами суду не представлено, а судом не добыто доказательств наличия притязаний третьих лиц на спорное жилое помещение.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказанными факт отсутствия притязаний на квартиру со стороны иных лиц, неучастия ранее ФИО1 в приватизации жилья на территории Российской Федерации и полагает указанные обстоятельства свидетельствующими о наличии оснований для признания за ней права собственности на квартиру <адрес обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Замзорского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию - удовлетворить.

Признать за ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности на квартиру <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в связи с правом на приватизацию.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанную выше квартиру.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Председательствующий В.В. Морозюк