Приговор № 1-95/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дело № 1 - 95/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Леонтьеве Д.Г.,

с участием: государственного обвинителя - начальника отдела правовой статистики прокуратуры Чувашской Республики Бабаева А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Тарасова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющей русским языком, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, неработающей, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленное преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

1 января 2018 года в период с 16 часов 30 минут до 18 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в присутствии малолетней дочери ФИО4, употребляла алкогольные напитки, а затем оставила дочь одну с посторонними лицами в социально опасном положении, чем совершила ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Далее, около 18 часов того же дня, ФИО1, находясь в <адрес>, будучи недовольной правомерными действиями старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (далее - старший инспектор ПДН) отдела полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары (далее - ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары) майора полиции Потерпевший №1, осуществлявшей проверочные мероприятия по поступившему в дежурную часть отдела полиции № 2 УМВД России по г. Чебоксары в 16 часов 34 минуты сообщению о совершении противоправных действий в отношении ФИО2 в указанной выше квартире, зная о том, что перед ней находится представитель власти, а именно старший инспектор ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары майор полиции Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом министра внутренних дел по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанная в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12; п.п. 1, 3, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ № 3 - ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года и должностной инструкцией старшего инспектора ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары, утвержденной заместителем начальника управления - начальником полиции УМВД России по г. Чебоксары 29 сентября 2017 года, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, выявлять причины преступлений и административных правонарушений, условия, способствовавшие их совершению, своевременно выявлять несовершеннолетних правонарушителей, родителей или иных законных представителей, отрицательно влияющих на детей, рассматривать заявления и сообщения об административных правонарушениях несовершеннолетних, а также о неисполнении или ненадлежащем исполнении их родителями или иными законными представителями либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению, содержанию несовершеннолетних лиц, а также имеющая право требовать от граждан прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, ст.ст. 27.1, 27.2 КоАП РФ от 30 декабря 2001 года № 195 - ФЗ в соответствии с которыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления, то есть принудительного препровождения физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, которое осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых рассматривают органы внутренних дел (полиция), в служебное помещение органа внутренних дел (полиции), в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, при исполнении своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, с целью воспрепятствования в исполнении служебных обязанностей инспектора ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары и причинения Потерпевший №1 физической боли, нанесла той удар кулаком руки в область головы, причинив физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Тарасова А.П. пояснила, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, который против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

От потерпевшей Потерпевший №1 в адрес суда поступило заявление, в котором она не возражает, против рассмотрения дела в особом порядке и просит его рассмотреть без ее участия.

Государственный обвинитель Бабаев А.М. выразил согласие на применение по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, так как <данные изъяты> в ходе судебного заседания адекватно отвечала на поставленные вопросы.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории средней тяжести, имеет повышенную общественную опасность.

ФИО1 не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 122, 124).

В соответствии с п.п. «г, и » ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка ( л.д. 35, 127).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимой, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, а также смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства суд считает возможным ее исправление с назначением наименее строгого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, полагая нецелесообразным применение других альтернативных видов наказания. При определении размера штрафа суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, считая целесообразным установить штраф в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

МАксимову О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья В.Г. Сидоров