Приговор № 1-268/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-268/2020

Уголовное дело №

(следственный №)

УИД 19RS0№-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 13 октября 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Чаркова Е.Ю., при секретаре Кичеевой Л.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Мищенко Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивандаева В.А., представившего удостоверение № <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

Данное преступление совершено им на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

На основании решения Аскизского районного суда Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия

ДД.ММ.ГГГГ в Аскизском РОСП УФССП России по РХ возбуждено исполнительное производство №. Постановлением и.о. главы администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначена ФИО6

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. стала совершеннолетней, поэтому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, аал Верхняя База, <адрес> А, достоверно зная о наличии решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, решение суда не исполнял, мер к погашению задолженности не предпринимал, не имея уважительных причин не трудоустраивался, добровольно алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, в ГКУ РХ «ЦЗН по <адрес>» для постановки на учет не обращался.

Задолженность по алиментам ФИО1 за период неуплаты алиментов без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

После выполнения требований ст. 226.7 УПК РФ, ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением, ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

Защитник Ивандаев В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, законного представителя потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимым законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, оценивая его поведение в период совершения преступления, а также в ходе дознания и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого в отношении совершенного им деяния вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, поведение подсудимого после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, личность подсудимого, <данные изъяты> активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины, раскаянии в содеянном.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, не судимого.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка ФИО7, суд в качестве смягчающего не признает, поскольку рассматриваемое преступление совершено против интересов этого ребенка.

Однако в ходе судебного заседания установлено, что подсудимый имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО9 в отношении которой он не лишен родительских прав.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в качестве смягчающего наказание обстоятельства признать наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного ФИО1 преступления, мотивы и цели совершения преступления, сопоставляя с данными о его личности, который характеризуется удовлетворительно, на учете нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, а также социальное и материальное положение подсудимого, суд считает справедливым и целесообразным, в целях исправления осужденного, определить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии со ст. 50 Уголовного кодека Российской Федерации, в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно заработка в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения ФИО1 данного наказания, в том числе указанных в ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти правила относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ является лишение свободы на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения наказания, не усматривается условий для его освобождения от наказания по состоянию здоровья или иным обстоятельствам.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который способствовал в раскрытии и расследовании преступления, признал вину, раскаялся в содеянном, в связи чем, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат (п. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработка осужденного в доход государства сроком на 6 (шесть) месяцев, в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

-один раз в 2 месяца являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Избранную меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием при рассмотрении уголовного дела адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РХ через Аскизский районный суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Е.Ю. Чарков