Приговор № 1-342/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-342/2019

К делу № 1-342/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 23 мая 2019 года

Судья Советского районного суда города Краснодара Бойко И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Евсеевой А.Э., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Денисенко С.В., предоставившего удостоверение № 6188 и ордер № 323002, при секретаре Чижевской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного производства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

26.03.2019 года, около 18 часов 00 минут, гр-н ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью дальнейшего личного употребления, у неустановленного лица, путем перевода денежных средств на номер «QIWI-кошелька» (номер не установлен) в размере 2 200 рублей, заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,70 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике, ФИО1, согласно полученного через интернет сообщения подобрал, а тем самым незаконно приобрел, около 21 часа 20 минут 26.03.2019 года в колесе, расположенном по адресу г. Краснодар, п. Пашковский, <адрес> Развивая свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства с целью дальнейшего личного употребления, не преследуя цели сбыта, ФИО1 взял данный пакетик, и спрятал его в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем. В результате вышеперечисленных действий ФИО1, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,70 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до 21 часа 50 минут 26.03.2019 года.

26.03.2019 года около 21 часа 30 минут ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции около строения <адрес>, п. Пашковский, г. Краснодара. После чего в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции 26.03.2019 года в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 03 минуты в кабинете №1 УПП №4 ПП (КМР) ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу <адрес>, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, с указанным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,70 грамм, являющееся таковым, согласно заключения эксперта № 17/4-2007э от 01.04.2019г., т.е. в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, квалифицируемого по признаку: «незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

В ходе дознания подсудимый воспользовался своим правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела судом подсудимый вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился, на удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке настаивал, последствия удовлетворения такого ходатайства и пределы обжалования приговора, в соответствии со ст.317 УПК РФ, судом разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное УК РФ за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а также изучив материалы дела, характеризующие личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, самооговор исключен. Исследованные судом доказательства, собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой позволяют считать вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, доказанной.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, а также в соответствии с требованиями ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

Кроме этого, судом установлено, что ФИО1, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не страдает хроническими заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, не желает пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном и признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не признает.

Оснований для назначения наказания с применением правил статей 64 и 73 УК РФ, судом по делу не усмотрено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также решения задач Уголовного кодекса РФ, указанных в статье 2 и целей наказания, предусмотренных статьей 43 этого Кодекса, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей единовременно, в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет в опечатанном виде с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет в опечатанном виде с ватными тампонами, полимерный пакет в опечатанном виде с ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения ОП (Карасунский округ) УМВД России по городу Краснодару – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- телефон марки «ФИО2», в корпусе золотистого цвета, возвращенный ФИО1 – оставить в распоряжении последнего.

- материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд течение 10 суток, со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: