Приговор № 1-119/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-119/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 22 октября 2025 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Матвиевской К.А.,

при секретаре Коняевой Я.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вяземского района Линник Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клинцова Н.М., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу 01.08.2025, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, заведомо зная о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки НИССАН ПРИМЕРА (NISSAN PRIMERA) государственный регистрационный знак № регион, от участка местности, расположенного в 20 метрах в северо-восточном направлении от входной двери в подъезд <адрес> в <адрес> края, до участка местности, расположенного на обочине автомобильной дороги А-370 Уссури с правой стороны по направлению движения в г.Владивосток на расстоянии 50 метров в северо-западном направлении от входа в магазин «Провиантъ», имеющего адрес: <адрес>, с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,823 мг/л, то есть в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что понимает существо обвинения, с формулировкой и объемом обвинения, с квалификацией его действий согласился, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, поэтому суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, и суд признает по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, то, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства положительно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 явки с повинной с учетом его объяснения от 23.08.2025 (том 1 л.д.18-19), активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку совершенное им преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства, то есть об обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности, органу, осуществляющему уголовное преследование, было известно независимо от ФИО1

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы. ФИО1 здоров, является самозанятым, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 3(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» по смыслу пункта 8 части 1 статьи 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.). При этом следует учитывать, что исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором. В тех случаях, когда, например, по делу о преступлении, предусмотренном статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, представленные обвиняемым сведения об отчуждении транспортного средства, использованного при совершении такого преступления, опровергаются исследованными материалами дела (протоколами осмотра и выемки транспортного средства по месту его хранения обвиняемым, показаниями свидетелей или документами, указывающими на отсутствие факта передачи денежных средств обвиняемому и (или) передачи самого транспортного средства другому участнику договора, и т.п.) и судом будет установлено, что транспортное средство продолжает принадлежать обвиняемому, оно также подлежит конфискации.

Автомобиль марки НИССАН ПРИМЕРА (NISSAN PRIMERA) государственный регистрационный знак № регион, использованный ФИО1 при совершении преступления, подлежит конфискации не смотря на договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что при задержании сотрудниками ДПС транспортного средства под управлением ФИО1 тот не заявлял о продаже автомобиля, напротив, указывал, что данный автомобиль принадлежит ему, версия о продаже автомобиля была выдвинута лишь на стадии предварительного расследования, в судебном заседании ФИО1 данные противоречия объяснить не смог, с июля по август 2025 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенные им на данном автомобиле, новый собственник с момента покупки транспортного средства мер к его регистрации не принял, то есть, автомобиль остается в фактическом владении и пользовании ФИО1, который данное транспортное средство новому владельцу не передал, управляя им, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.115 УК РФ для обеспечения исполнения приговора в части конфискации автомобиля марки НИССАН ПРИМЕРА (NISSAN PRIMERA) государственный регистрационный знак № регион, на него следует наложить арест путем запрета собственнику транспортного средства совершать с ним регистрационные действия, в том числе, пользоваться и распоряжаться транспортным средством.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Хабаровскому краю и ЕАО (ОМВД России по Вяземскому району ЛС 04221368150) ИНН <***> КПП 271101001 ОГРН <***> ОКТМО 086170101 Банк: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск БИК 010813050, номер казначейского счета 03100643000000012200, кор/с 40102810845370000014, КБК 18811603127010000140, УИН 18800315636223132495.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч.1,2 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписями от 22.08.2025 хранить при уголовном деле; автомобиль марки НИССАН ПРИМЕРА (NISSAN PRIMERA) государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у свидетеля Свидетель №1 по адресу: <адрес>, конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства.

Наложить арест на транспортное средство - автомобиль марки НИССАН ПРИМЕРА (NISSAN PRIMERA) государственный регистрационный знак № регион, 1985 года выпуска, № кузова № путем запрета собственнику транспортного средства пользоваться и распоряжаться транспортным средством, совершать с ним регистрационные действия, с сохранением ареста до исполнения приговора в части конфискации названного транспортного средства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья К.А.Матвиевская