Приговор № 1-468/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-468/2019

№

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 02.07.2019 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Абайдулина М.Х.,

потерпевшего Ш. И.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гузанова Б.В.,

при секретаре Махмадалиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел на дачный участок № на аллее № в СНТ «<данные изъяты> где умышленно, незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил: коптильню из нержавеющей стали стоимостью 5 000 рублей, 1 кг гвоздей стоимостью 100 рублей, 1 кг саморезов стоимостью 100 рублей, 500 г уголков из латуни стоимостью 100 рублей, 2 оцинкованных ведра емкостью 10 л стоимостью каждое по 100 рублей на сумму 200 рублей, оцинкованное ведро емкостью 5 л стоимостью 100 рублей, 4 пластиковых ведра стоимостью каждое по 50 рублей на сумму 200 рублей, электроудлинитель 25 м стоимостью 1000 рублей, электроудлинитель стоимостью 2 000 рублей, газонокосилку «Stern» стоимостью 1 000 рублей, 20 шампуров стоимостью каждый по 10 рублей на сумму 200 рублей общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Ш. И.П. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, поддержал ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора в таком порядке, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что предусмотренное санкцией статьи, по которой обвиняется подсудимый, наказание не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище. Из объема обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак совершения хищения с незаконным проникновением в помещение, так как оно было совершено из хранилища.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, не судим.

Учитывая, что после совершения преступления ФИО1 вину в нем признал, рассказал о совершенном деянии, обстоятельствах и способе совершения хищения, месте нахождения похищенного имущества, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшим, мнение последнего, не настаивавшего на суровом наказании, то, что подсудимый положительно характеризуется, осуществляет трудовую деятельность, не судим, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

На основании ст. 1064 ГК РФ заявленный потерпевшим Ш. И.П. иск к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 10 000 рублей, причиненного в результате преступления, подлежит удовлетворению. Данное требование ФИО1 в судебном заседании признал.

С учетом вышеизложенного, всех фактических обстоятельств дела, характера деяния и степени его общественной опасности оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера деяния, того, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, прекращения производства по делу, уголовного преследования, освобождения от ответственности, отсрочки отбывания наказания, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, с применением условного осуждения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком девять месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденного в течение десяти дней после вступления настоящего приговора в законную силу явиться на постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение трех месяцев после вступления настоящего приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшему.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а затем отменить.

Гражданский иск потерпевшего Ш.И.П. удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 в возмещение ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов