Решение № 2-284/2026 2-284/2026(2-2899/2025;)~М-1355/2025 2-2899/2025 М-1355/2025 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-284/2026

Дело № 2-284/2026

УИД № 92RS0004-01-2025-001976-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2026 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Рубана М.В.,

с участием секретаря Корнеевой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Якимович ФИО9 к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Дергачи-4», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ? ООО "Севэнергосбыт", Управление по тарифам города Севастополя, ФИО1, о признании частично незаконным решения общего собрания, признании необоснованным включение в смету расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Дергачи-4» (далее – СНТ СН «Дергачи-4», Товарищество), в котором, уточнив требования, просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ СН «Дергачи-4», оформленные протоколом № 2 от 20.10.2024 по вопросам №№ 5, 8, 9.1, 10, 11; признать необоснованным включение в смету на 2025 год (членский взнос) расходов на «юридическое обслуживание», «ведение делопроизводства», «учёт показаний приборов учёта», «взаимодействие с членами товарищества» и «транспортные расходы».

Исковые требования обоснованы тем, что при проведении настоящего оспоримого общего собрания членов СНТ СН «Дергачи-4» допущено существенное нарушение порядка подготовки и порядка его проведения, что выразилось в отсутствии возможности свободно знакомиться с проектами документов, выносимых на данное собрание как у ФИО2, так и у всех остальных участников Товарищества. Ответчиком не обеспечен свободный и равный доступ к ознакомлению членов Товарищества с проектами документов; предоставлено крайне ограниченное время для ознакомления; проекты документов не были размещены в общем доступе; уведомление об общем собрании не содержало сведений о сроке внесения предложений в повестку дня.

Также, существенным нарушениям порядка проведения общего собрания является тот факт, что в нарушение требований пункта 22 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ оно проведено в заочной форме по вопросам, заочное голосование по которым не допускается. Собрание по данным вопросам подлежало проведению исключительно в очной форме.

Кроме того, истец считает членский взнос необоснованно завышенным. Включение в состав членского взноса расходов на: «юридическое обслуживание», «ведение делопроизводства», «учёт показаний приборов учёта», «взаимодействие с членами товарищества» и «транспортные расходы» является незаконным, поскольку они не входят в закрытый перечень, установленный пунктом 5 части 5 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ, финансово-экономическое обоснование таковых не утверждено общим собранием. Истец и участники заочного голосования не могли обсудить коллективно и дискутировать о целесообразности внесения данных предполагаемых трат в членский взнос на 2025 год, так как собрание проводилось в заочной форме.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по обстоятельствам указанным в иске с учетом всех уточнений.

Представитель СНТ СН «Дергачи-4» ФИО4 возражала против удовлетворения искового заявления, просила в его удовлетворении отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Третье лицо ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Представители Управления по тарифам города Севастополя и ООО «Севэнергосбыт» подали ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, относительно исковых требований полагаются на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка площадью 432 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, статус объекта недвижимости - «актуальные, ранее учтенные».

Статьей 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества, в соответствии с которой правлением СНТ СН «Дергачи-4» было принято решение о проведении общего собрания членов Товарищества в форме заочного голосования в период с 08.10.2024 по 19.10.2024.

На заседании правления СНТ СН «Дергачи-4» 12.09.2024 была утверждена повестка дня общего собрания.

Результаты указанного общего собрания членов СНТ СН «Дергачи-4» оформлены протоколом общего собрания № 2 от 20.10.2024. Приняты решения, в том числе, по вопросам:

5. Избрание членом ревизионной комиссии СНТ СН «Дергачи-4» ФИО5 Голосовали за – 183, против – 1, воздержались – 3;

8. Утверждение порядка начисления дополнительного членского взноса на возмещение потерь электроэнергии. Правление Товарищества уполномочено по итогам календарного месяца осуществлять начисление ежемесячного дополнительного членского взноса на оплату потерь электроэнергии по фактическому расходу. Дополнительный членский взнос на оплату потерь электроэнергии за отчетный месяц рассчитывается как сумма кВт, потребленных объектами имущества общего пользования, разделенных га количество земельных участков, расположенных в границах товарищества, вне зависимости от факта индивидуального потребления электрической энергии в равных долях. Общая сумма кВт, потребленных объектами имущества общего пользования, определяется как общий объем потребления электрической энергии объектами ИОП объемом внешних потерь, ежемесячно выставляемых в счетах ресурсопоставляющей организацией – ООО «Севэнергосбыт». Общий объем потребления электрической энергии объектами ИОП определяется как разница потребления электрической энергии, потребленной в целом Товарищества (согласно ЭПУ Товарищества) и совокупным объемом потребления электрической энергии участниками Товарищества (согласно ЭПУ потребителей). Дополнительный членский взнос подлежит оплате в срок оплаты электрической энергии, установленной пунктом 13.28 Устава Товарищества. Голосовали: за – 177, против – 5, воздержались – 5.

9.1. Разрешение правлению суммы переплаты по электрической энергии, возникшие в результате перерасчета за период январь-май 2024 года, отнести в счет оплаты дополнительного членского взноса на возмещение потерь электроэнергии за 2024 год. Голосовали: за – 181, против – 3, воздержались – 3.

10. Утверждение приходно-расходной сметы на 2025 год. Утверждение членского взноса на 2025 год в размере 2 490 руб. за 1 сотку. Голосовали: за – 180, против – 3, воздержались – 4.

11. Утверждение увеличения стоимости целевого мероприятия по увеличению мощности КТП-1078 (реконструкция КТП), утвержденной решением общего собрания членов Товарищества от 02.07.2022 (протокол № 1), в сумме 6 311 049 руб. Голосовали: за – 179, против – 3, воздержались – 5.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с частью 19 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 08.10.2024, согласно реестру, в СНТ СН «Дергачи-4» числилось 275 членов.

В голосовании на общем собрании членов Товарищества, проведенном в форме заочного голосования в период с 08.10.2024 по 19.10.2024, принял участие 187 участников, из которых: 174 члена Товарищества – лично, 13 – через представителей по доверенности.

Таким образом, кворум участников на общем собрании членов Товарищества составил 68% при обязательных 50%.

Согласно статье 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (пункт 2 статьи 181.4).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 статьи 181.4).

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с частью 13 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В судебном заседании установлено, что уведомление о проведении общего собрания членов СНТ СН «Дергачи-4» было размещено на информационных щитах Товарищества, в мессенджере Telegram в группе Товарищества за 14 дней до даты начала общего собрания. Также, с целью дополнительного информирования 24.09.2024 всем членам Товарищества и лицам, ведущим садоводство без участия в Товариществе, на адреса электронной почты, указанные в Реестре членов Товарищества и лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе, было направлено уведомление о проведении общего собрания в период с 08.10.2024 по 19.10.2024 в форме заочного голосования с указанием повестки дня общего собрания, графика ознакомления с проектами документов, выносимых на рассмотрение общего собрания.

Всем членам Товарищества была предоставлена возможность ознакомиться с проектами документов, вынесенных на рассмотрение общего собрания, в том числе, проектами документов, вынесенных на рассмотрение общего собрания: проектом приходно-расходной сметы на 2024 год в новой редакции; проектом финансово-экономического обоснования дополнительного членского взноса на реконструкцию КТП-1078 на 2024 год и др.

Таким образом, истец, постоянно проживая на территории СНТ СН «Дергачи-4», что ею не оспаривается, была надлежащим образом осведомлена о проведении общего собрания и его повестке, а также имела возможность ознакомиться с проектами документов, внесенных на рассмотрение общего собрания.

Доказательств обратного суду стороной истца не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно представленному в материалы дела протоколу № 2 общего собрания членов СНТ СН «Дергачи-4» от 20.10.2024 на момент начала общего собрания кворум для принятия решений был, соответственно решения по оспариваемым ФИО2 вопросам были приняты квалифицированным большинством голосов участников общего собрания членов СНТ СН «Дергачи-4» в порядке, предусмотренном законом и уставом Товарищества, и никем из членов СНТ СН «Дергачи-4» до настоящего времени не оспорено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств допущения существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания членов СНТ СН «Дергачи-4», повлиявших на волеизъявление участников собрания, нарушения равенства прав участников собрания при его проведении, а также отсутствие обязательного кворума при принятии оспариваемых решений общего собрания истцом суду не представлено.

Как следует из материалов дела, по вопросам повестки дня общего собрания №№ 5, 8, 9.1, 10, 11 решения приняты 94% - 96% голосов от общего числа членов, принявших участие в общем собрании. Таким образом, голос ФИО2 не мог повлиять на результаты принятых решений.

В силу положений пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Несогласие с решениями, принятыми общим собранием членов Товарищества, не является основанием для признания их недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Решения собраний членов Товарищества, компетентное для рассмотрения вопросов его повестки, не вызывающие сомнения с точки зрения оформления волеизъявления участников собрания, в данном случае членов СНТ, не могут быть признаны недействительными по одним лишь формальным соображениям, поскольку в таком случае нарушались бы права участников собрания и третьих лиц, и не соблюдался бы необходимый баланс интересов.

Согласно статье 16 Федерального закона РФ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Также, вопреки доводам истца, размер членского взноса на 2024, 2025 год был утвержден на основании финансово-экономического обоснования. Так, согласно повестке дня общего собрания членов Товарищества, проведенного в период с 08.10.2024 по 19.10.2024, был рассмотрен вопрос 7 «Утверждение приходно-расходной сметы на 2024 год в новой редакции. Подтверждение членского взноса на 2025 год с учетом корректировки приходно-расходной сметы на 2024 год».

Согласно части 8 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

При утверждении приходно-расходной сметы на 2025 год, в состав которой входит финансово-экономическое обоснование размера членского взноса на 2025 год, размер членского взноса был утвержден в соответствии с требованиями статей 13, 17 Федерального закона № 217-ФЗ.

Проголосовав за финансово-экономическое обоснование размера взносов, размера платы, расходной сметы, а также по иным вопросам повестки дня, члены СНТ, а также собственники земельных участков ведущих садоводство в индивидуальном порядке, выразили свое волеизъявление, решения по данным вопросам были приняты большинством голосов, в связи с чем несогласие нескольких отдельных садоводов в данном случае основанием для признания его недействительным явиться не может.

Приходно-расходная смета, в соответствии с которой были определены взносы, была принята большинством голосов, каких-либо вопросов по финансово-экономическому обоснованию у садоводов не возникло, что свидетельствует о согласии с ним.

Довод относительно нерациональности расходов суд отклоняет. В данном случае доказательствами необоснованного расходования денежных средств со стороны товарищества, отвечающими требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут являться соответствующие отчеты ревизионной комиссии (ревизора) об итогах ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества и соответствующие решения общего собрания членов товарищества. В отсутствие таковых установление реального нарушения прав истца принятием соответствующего решения не может считаться доказанным.

Сама по себе приходно-расходная смета представляет собой финансовый план поступления и расходования денежных средств садоводческого товарищества по будущий период времени, ввиду чего ее утверждение само по себе не свидетельствует о реально понесенных СНТ расходах.

Реально понесенные расходы могут быть подтверждены лишь предусмотренными законом финансовыми документами, с которыми может ознакомиться каждый садовод в порядке части 1 пункта 1 статьи 11 Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающей право члена товарищества на получение от органов товарищества информации о деятельности товарищества, ознакомление с его бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией.

Довод истца о проведении общего собрания в нарушение требований части 22 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ является несостоятельным, поскольку согласно указанным пунктом предусмотрена возможность проведения общего собрания членов Товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, в порядке заочного производства при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

На время принятия оспариваемого заочного решения общего собрания СНТ на территории города Севастополя действовал режим чрезвычайной ситуации, введённый Губернатором города Севастополя, что не отрицалось сторонами. При этом, Уставом СНТ предусмотрено проведение заочного собрания по оспариваемым истцом вопросам. Устав СНТ зарегистрирован регистрирующим органом УФНС России по г. Севастополю, является действующим, не признан незаконным в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 55, 56, 59, 60, 67, 68, 98, 167, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Якимович ФИО9 к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Дергачи-4» о признании незаконными пунктов 5, 8, 9.1, 10, 11 решения общего собрания № 2 от 20.10.2024, признании необоснованным включения в смет на 2025 год расходов.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 09.04.2026.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя М.В. Рубан