Постановление № 5-35/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 5-35/2026

Дело № 5-35/2026

УИД 42RS0035-01-2026-000199-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

16 февраля 2026 г. Кемеровская область-Кузбасс, г. Таштагол,

<адрес>

Судья Таштагольского городского суда Хайкара Н.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, в ходе осуществления разбирательства по сообщениям ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут по адресу <адрес>, слышны женские крики о помощи (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), а также по сообщению ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут по адресу пгт. Темиртау, около магазина «Мариа-Ра» ему разбили голову (КУСП 964/0 от ДД.ММ.ГГГГ), около дома по адресу <адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, кричал, мешал осуществлению разбирательств по существу данных заявлений, выполнению сотрудниками полиции мероприятий по установлению обстоятельств произошедшего, отказывался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции <данные изъяты> успокоиться, прекратить вести себя агрессивно, пройти к служебному автомобилю для дальнейшего разбирательства, доставления его в служебное помещение Отдела МВД РФ, ФИО1 при неоднократном предупреждении о применении физической силы сотрудниками полиции отвечал категорическим отказом добровольно пройти в служебный автомобиль, при применении физической силы сотрудниками полиции <данные изъяты>, для сопровождения к служебному автомобилю оказывал активное сопротивление, упирался, оказывая противодействие исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей и неповиновение их законным требованиям (распоряжениям), на основании п. l ч. 1 ст. 21 Ф3 «О полиции» в отношении данного гражданина применены физическая сила, произвели боевой прием борьбы - загиб рук за спину, затем на основании п.3 ч.1 ст. 21 ФЗ «О Полиции» применили специальные средства ограничения подвижности – наручники, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, о чём ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, вину признал полностью, не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Кроме личного признания вины, факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении №, в котором изложено существо нарушения, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом о выявленном и зафиксированном административном правонарушении, объяснения <данные изъяты>, и другими материалами дела, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания доказанным события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и виновности ФИО1 в его совершении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, который ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, и руководствуясь ст. 3.5 Кодекса РФ об АП назначает наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения более строгого наказания.

На основании ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1<данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 /двух тысяч/ рублей, с уплатой на р/счёт УФК по Кемеровской области -Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области) ИНН <***> КПП № ОКТМО № р/счет: № в ОКЦ № СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области - Кузбассу, КБК №, БИК №, кор/сч.: №, УИН №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а лицом, подвергнутым административному наказанию, в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья Н.В. Хайкара