Приговор № 1-319/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-319/2024

УИД: 61RS0009-01-2024-002218-10

№ 1-319/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Шелестовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жидоморова А.А.,

при секретаре судебного заседания Коденцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Infinix SMART 7 HD» IMEI1: №, IMEI2: №, через интернет-магазин <данные изъяты>, заказал у неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и произвел оплату наркотического средства. Затем, получив ответное сообщение с местом расположения тайника – закладки с наркотическим средством, примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности, расположенные в 1 <адрес> от <адрес> по <адрес><адрес>, где путем поднятия «закладки» без цели сбыта незаконно приобрел вещество, массой не менее 0,486 грамма, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, находившееся в полимерном пакете, обмотанном изоляционной лентой. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил под чехол своего мобильного телефона марки «Infinix SMART7 HD», а мобильный телефон положил в левый боковой карман кофты, надетой на нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления примерно с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1., находясь около <адрес> по <адрес><адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и после чего в <данные изъяты> сотрудниками полиции был доставлен в помещение комнаты № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, у ФИО1 в левом боковом кармане кофты надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Infinix SMART 7 HD» под чехлом которого был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе кристаллическое вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,46 грамма. (первоначальная масса вещества, составляла 0,48 грамма). Также в ходе личного досмотра с обеих рук ФИО1 были произведены смывы на салфетки. На поверхностях салфеток, имеются наслоения веществ постоянными массами 0,004 грамма и 0,002 грамма, общей постоянной массой 0,006 грамма, содержащие в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Таким образом общий размер изъятого у ФИО1 наркотического вещества <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> составляет 0,486 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств, оборот которого запрещен в Российской Федерации.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Жидоморовым А.А.

Государственный обвинитель Шелестова И.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив доказательства, собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Мнение о личности подсудимого ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного конкретного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания по убеждению суда сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает. Суд назначает данное наказание подсудимому с учетом положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении ФИО1, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление подсудимого, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие обстоятельства.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести <данные изъяты> по приговору <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть по прошествии месяца после вынесения указанного приговора, в период испытательного срока ФИО1 вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что он не оправдал оказанное ему доверие, а ранее назначенное ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не оказало на него должного исправительного воздействия и не смогло обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. В связи с чем, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ, и принимая во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, характер и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 необходимо определить колонию-поселение.

Поскольку следователем в отдельное производство выделены материалы уголовного дела по факту незаконного сбыта другим лицом ФИО1 наркотических средств, то в соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему уголовному делу в виде наркотического средства подлежит передаче в <данные изъяты><данные изъяты> в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое ФИО1 наказание по приговору <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства, самостоятельно. Срок наказания исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

Контроль за направлением осужденного ФИО1 в колонию-поселение в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой 0,44г., мобильный телефон «Infinix SMART 7 HD», хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> (л.д. т.1 л.д.46, 84), в соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ - передать в <данные изъяты>

- 3 пакета с 3 спиртовыми салфетками, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья Е.И. Алешина