Приговор № 1-45/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело № 1-45/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 27 февраля 2020 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Балакина В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кетовского района Курганской области Пешкова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Виноградовой Л.С. (удостоверение № 0367, ордер № 248148),

при секретаре Якушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее полное образование, в браке не состоящего, работающего водителем в ООО «Курган-семена», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22.11.2019 в период до 09:50, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, без разрешения соответствующего органа, хранил по месту своего проживания в <адрес> в д. <адрес> порох марки «Сокол», массой 66 грамм, заводского изготовления, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, который был изъят 22.11.2019 сотрудниками полиции в ходе осмотра места жительства ФИО1

Он же в октябре 2010г., находясь на территории озера, расположенного в Куртамышском районе Курганской области, незаконно приобрел охотничий карабин модели «ТОЗ-16» № 56350, калибра 5,6 мм, 1958 года выпуска, относящийся к среднествольному нарезному оружию, который в период до 13:15 22.11.2019, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, без разрешения соответствующего органа, хранил по месту своего проживания в <адрес> в д. <адрес>, где он был изъят 22.11.2019 сотрудниками полиции в ходе осмотра места жительства ФИО1

Он же, в сентябре 2010г., находясь на берегу озера, расположенного в Куртамышском районе Курганской области, незаконно приобрел у неустановленного лица боеприпасы, а именно патроны в количестве 79 штук, являющиеся длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., заводского изготовления, относящиеся к боеприпасам для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, которые в период до 09:50 22.11.2019, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, без разрешения соответствующего органа, хранил по месту своего проживания в <адрес> в д. <адрес>, где они были изъяты 22.11.2019 сотрудниками полиции в ходе осмотра места жительства ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. Защитник Виноградова Л.С. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Пешков С.Н. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение оружия;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, трудоустроен, не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему и по настоящему местам работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, руководствуясь чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признает его явку с повинной по фактам незаконного приобретения, хранения оружия и боеприпасов, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, признание виновности и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не считает данные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде ограничения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в виде лишения свободы. При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд руководствуется ограничительными положениями чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступных деяний, относящихся к категории средней тяжести, и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкие.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Установить ФИО1 в указанный период отбывания наказания за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ограничения:

- не изменять место своего постоянного жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципальных образований - города Кургана Курганской области и Кетовского района Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 с применением положений ст. 71 УК РФ окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Курганской области (ОМВД России по Кетовскому району л/с <***>), ОКТМО 37614432, ИНН/КПП <***>/451001001, р/с <***> Отделение Курган г. Курган, БИК 043735001, КБК 18811621050056000140.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- порох марки «Сокол», карабин модели «ТОЗ-16», 11 патронов калибра 5,6 мм, ружье модели «ИЖ-54», хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Кетовскому району, - передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Отдела Росгвардии по Курганской области для принятия решения о судьбе данных вещественных доказательств в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

- набор для чистки оружия, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.В. Балакин