Приговор № 1-292/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-292/2019

Дело № 1-292/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Меркуловой Л.С.

при секретаре Поддубной К.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Северодвинска Морозовой А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Амосова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 21.06.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 07.07.2017 года водворен в места лишения свободы сроком на 22 дня принудительных работ. Постановлением того же мирового судьи от 04.12.2017 года приговор мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области от 21.06.2017 года изменен, установлено удержание 5%, освобожден по отбытии наказания;

- 14.03.2018 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 17.04.2019 года условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонию – поселение;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13.05.2018 года в период с 10 часов 52 минут до 10 часов 54 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Винлаб», расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с кассового стола, мобильный телефон «Samsung Galaxy J7», стоимостью 15000 рублей, с установленной в нем картой памяти объемом 4Гб, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 поддержано его защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (л.д.101-102,104-105,108-113), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.120), разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.117,118,119), участковым уполномоченным полиции и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно (л.д.114), привлекался к административной ответственности (л.д.122,125).

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной (л.д.85), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд, в качестве таковых, также признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, с учетом обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, который ранее судим, в период условного осуждения совершил умышленное корыстное преступление, что свидетельствует о том, что он, нежелающий встать на путь исправления, представляет опасность для общества, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с изоляцией его от общества, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания соизмерим с обстоятельствами совершенного им преступления и данными о его личности и будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст ФИО1, его семейное положение, наличие постоянного места жительства, а также состояние здоровья его и близких родственников, включая наличие заболевания у бабушки (инсульт).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, нет, также как и нет оснований для применения ст.53.1, ст.73 УК РФ и освобождения его от наказания.

ФИО1 совершено умышленное преступление в течение испытательного срока по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 14.03.2018 года.

Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 17.04.2019 года условное осуждение по приговору того же суда от 14.03.2018 года отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонию – поселение.

Учитывая изложенное, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору необытой части наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 14.03.2018 года.

Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в колонии - поселении.

В судебном заседании потерпевшей ФИО5 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда в размере 15 500 рублей.

Подсудимый с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО6 причинен имущественный ущерб в размере 15 500 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ суд находит гражданский иск потерпевшей подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью после вступления приговора суда в законную силу надлежит хранить при уголовном деле (л.д.76).

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату Амосову Н.М. в сумме 7920 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия (л.д.135,136), а также в сумме 5940 рублей за оказание юридической помощи по назначению суда в ходе судебного разбирательства, в соответствии с п.5, ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северодвинского городского суда от 14.03.2018 года, окончательно определив ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Обязать ФИО1 самостоятельно проследовать в колонию-поселение в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок наказания времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 15 500 (Пятнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

После вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 13 860 (Тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья Л.С. Меркулова