Приговор № 1-411/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-411/2017

Дело № 1- 411/ 2017


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Санкт-Петербург «14» сентября 2017 года

Выборгский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю.,

при секретаре Прокопьевой О.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Выборгского района Санкт- Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника- адвоката Ревина А.В., представившего удостоверение № 2588 и ордер № Н 068115,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в Санкт- Петербурге по адресу: <адрес>, кор.2, <адрес>,

судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с 03 ноября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно незаконно хранил с целью сбыта в дальнейшем неопределенному кругу покупателей, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин): №1-98,8 г., №22-9,7 г., №23-9,8 г., №24-9,7 г., №25-9,7 г., №26-9,9 г., №27-9,7 г., №28-9,6 г., №29-9,7 г., №30-9,8 г., №31-9,9 г., общей массой 196,3 г., что является крупным размером, расфасованное в 11 пакетиков, а также кристаллическое вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин): №2-0,45 г., №3-0,45 г., №4-0,49 г., №5-0,49 г., №6-0,47 г., №7-0,44 г., №8-0,43 г., №9-0,45 г., №10-0,45 г., №11-0,45 г., №12-0,45 г., №13-0,43 г., №14-0,48 г., №15-0,47 г., №16-0,46 г., №17- 0,53 г., №18-0,46 г., №19-0,46 г., №20-0,48 г., №21-0,45 г., №32-9,9 г., общей массой 19,14 г., что является крупным размером, расфасованное в 21 пакетик, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в 17 часов 40 минут 03.11.2016 года у дома 22 по проспекту Энгельса в Выборгском районе г. Санкт- Петербурга, и доставлен в 57 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, где в кабинете №19 в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут 03.11.2016 года, в ходе проведения личного досмотра, указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и, не оспаривая факт незаконного хранения наркотического средства в крупном размере, пояснил суду, что два пакетика с наркотическим средством приобрел 03 ноября 2016 года через своего знакомого для себя. После того, как он (ФИО2) забрал «закладку» с наркотическим средством, его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где у него изъяли пакетики с наркотиками. Указанное наркотическое средство сбывать никому не намеревался. В содеянном он раскаивается.

Кроме частичного признания вины ФИО2,

его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3- старшего оперуполномоченного по ОВД 5 отдела ОРЧ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, который в судебном заседании пояснил о том, что 03.11.2016 года он совместно с оперуполномоченным ГУР 57 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №5 осуществлял патрулирование территории с целью выявления в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В вечернее время, когда они находились на пр.Энгельса недалеко от Светлановской площади, обратили внимание на ранее незнакомого мужчину, впоследствии узнали его фамилию- ФИО2, который, как им показалось, находился в состоянии опьянения, и, увидев их, занервничал. Они подошли к ФИО2, представились и приняли решение о его доставлении в дежурную часть 57 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г.Санкт-Петербурга по подозрению в потреблении наркотических средств. Затем, в отдел полиции были приглашены двое понятых мужского пола для проведения личного досмотра задержанного. Позже ему (Свидетель №3) стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Также, после установления данных ФИО2, номера телефона, находящегося в пользовании задержанного, было установлено, что телефон ФИО2 фигурировал в цепочке телефонов распространителей наркотических средств. При этом, сам ФИО2 в ходе получения от него объяснения пояснил, что занимался распространением наркотических средств путем раскладывания «закладок»,

- показаниями свидетеля Свидетель №5 – оперуполномоченного 57 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, который в судебном заседании подтвердил свое участие в выявлении и задержании 03.11.2016 года ФИО2 и по обстоятельствам его задержания и доставления в отдел полиции дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3,

- показаниями свидетеля Свидетель №1- старшего оперуполномоченного ГУР 57 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, пояснившего в судебном заседании о том, что 03.11.2016 года он находился на дежурстве в отделе полиции, куда в вечернее время был доставлен гр. ФИО2. Также в отдел полиции были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых он (Свидетель №1) произвел досмотр задержанного. Перед началом досмотра понятым и задержанному были разъяснены права и обязанности, после чего в ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены, в том числе, два запаянных полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое вещество в присутствии понятых было опечатано. ФИО2 пояснил, что изъятое порошкообразное вещество он получил от малознакомого мужчины по имени «Анатолий» с целью дальнейшего распространения наркотического средства путем закладок. Изъятое было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатано. По данному факту им (Свидетель №1) был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. В ходе досмотра замечаний и заявлений не поступало,

- показаниями свидетеля Свидетель №4- понятого, пояснившего суду о том, что вечером 03 ноября 2016 года по приглашению сотрудника полиции он принял участие в качестве понятого при досмотре задержанного, который был произведен в одном из кабинетов 57 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>. В кабинете, где производился досмотр, помимо него (Свидетель №4) находился второй понятой- Свидетель №2, а также ранее незнакомый задержанный, который представился ФИО2. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, затем, провел личный досмотр задержанного ФИО2 На вопрос сотрудника полиции о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, ФИО2 пояснил, что у него при себе в левом наружном кармане куртки находится наркотическое средство. В ходе досмотра пакетики с наркотическим средством были изъяты. ФИО2 пояснил, что наркотики ему передал малознакомый мужчина по имени «Анатолий», для того, чтобы он (ФИО2) в дальнейшем оставлял их в указанных Анатолием местах. По итогам досмотра был составлен протокол, где все участвующие лица расписались,

- показаниями свидетеля Свидетель №2 – понятого, который в судебном заседании подтвердил факт своего участия 03 ноября 2016 года при личном досмотре ранее незнакомого ФИО2, и по обстоятельствам его проведения и изъятия пакетов с веществом, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4,

- рапортом о задержании, согласно которого 03.11.2016 года в 18 часов 25 минут в дежурную часть 57 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г.Санкт-Петербурга был доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был задержан 03.11.2016 года в 17 часов 40 минут у <...> в г. Санкт-Петербурге (т.1; л.д.14),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 03.11.2016 года в 17 часов 40 минут у <...> в г. Санкт-Петербурге был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра из левого бокового кармана куртки были изъяты два полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данные пакеты упакованы в полиэтиленовый пакет и направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т.1; л.д.13),

- протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе проведения которого 03.11.2016 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут у него в левом боковом кармане куртки обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета запаянных, с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого (т.1; л.д.17-19),

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 9/И/7179-16 от 04.11.2016 года, согласно которой представленное на исследование вещество №1 массой 98,8 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамии (первитин). На исследование израсходовано 0,1 г. представленного вещества № 1 (т.1; л.д. 21),

- заключением эксперта №9/Э/7582-16 от 04.12.2016 года, согласно которого представленные на исследование порошкообразные вещества №№1,22-31, изъятые 03.11.2016 года у гражданина ФИО2, являются смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин).

Представленные на исследование кристаллические вещества №№2-21,32, изъятые 03.11.2016 года у гражданина ФИО2, являются смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Масса веществ №№1-32 составляет №1-98,7 г, №2-0,45г, №3-0,45г, №4-0,49 г, №5-0,49г, №6-0,47г, №7-0,44г, №8-0,43 г, №9-0,45г, №10-0,45г, №11-0,45г, №12-0,45г, №13-0,43г, №14-0,48г, №15-0,47г, №16-0,46г, №17-0,53г, №18-0,46г, №19-0,46г, №20-0,48г, №21-0,45г, №22-9,7 г, №23-9,8г, №24-9,7г, №25-9,7г, №26-9,9г, №27-9,7г, №28-9,6г, №29-9,7г, №30-9,8г, №31-9,9г, и №32-9,9г. (т.1; л.д.59-62),

- протоколами осмотра предметов - пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, завязанного нитью белого цвета и опечатанного на бумажной бирке штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», подписями и пояснительной надписью «Экспертиза 9/Э/7582-16 от 04.12.2016 г», в котором, согласно заключению эксперта, находится порошкообразное вещество, общей массой 196,2 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), кристаллические вещества общей массой 19,14 г., являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), признанных по делу вещественными доказательствами (т.1; л.д.64-67, 68-70).

Анализируя показания ФИО2, который пояснил суду, что не намеревался сбывать кому-либо наркотическое средство, а приобрел его для собственного употребления, на предварительном следствии оговорил себя под давлением со стороны сотрудников полиции, суд находит их надуманными, направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются как показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, так и другими приведенными выше доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №3 пояснил суду, что после задержания ФИО2 3 ноября 2016 года и изъятия у него двух пакетиков с наркотическим средством, задержанный сам сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства через малознакомого «Анатолия» и что наркотическое средство приобрел с целью дальнейшей передачи также путем закладок другим лицам. Впоследствии им (Свидетель №3) было установлено, что абонентский номер ФИО2 фигурировал в числе телефонных номеров других лиц, занимающихся сбытом наркотических средств.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что после задержания и доставления ФИО2 в отдел полиции ему (Свидетель №5) стало известно, что ФИО2 было дано объяснение, что наркотическое средство он приобрел для дальнейшего распространения путем закладок в места, указанные «Анатолием».

Свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что при проведении досмотра ФИО2 указал, что хранящееся им при себе наркотические средства он должен был передать или положить путем «закладок» в места, указанные «Анатолием».

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №2 пояснили в судебном заседании, что присутствовали при досмотре ФИО2 в качестве понятых, когда у него последнего были изъяты два пакета с порошкообразным веществом, которые, со слов задержанного, он приобрел с целью дальнейшей передачи путем «закладок».

По мнению суда, у Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2 оснований оговаривать ФИО2 не имеется, а потому суд признает их показания достоверными.

Кроме того, судом были исследованы показания ФИО2 в качестве подозреваемого, обвиняемого от 04 ноября 2016 года (т.1; л.д. 90-93, 98-100), в которых ФИО2, признавая вину в приобретении наркотического средства с целью дальнейшего распространения, пояснил, что примерно за неделю до задержания он согласился на предложение малознакомого по имени «Анатолий», у которого приобретал наркотические средства, работать с ним- раскладывать наркотические средства в «закладки» в указанные им места. За указанную работу он (ФИО2) должен был получать 0,5 грамма метадона в день и 15 000 рублей в месяц. 03.11.2016 года около 15 часов ему позвонил «Анатолий» и сообщил, что очередная «посылка» находится недалеко от Светлановской площади. Около 17 часов 30 минут он пришел в указанное «Анатолием» место, где забрал два запаянных пакета. В тот момент, когда он (ФИО2) вернулся к своей машине, находящейся у дома 22 по пр. Энгельса в г. Санкт-Петербурге, его задержали сотрудники полиции. После доставления в отделе полиции был произведен его (ФИО2) личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты, в том числе, два полиэтиленовых пакета запаянных с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 пояснил, что признательные показания были даны им из-за оказанного воздействия со стороны сотрудников полиции Свидетель №5 и Свидетель №1, которые ранее его задерживали и, испытывая к нему неприязненные отношения, применив физическую силу, заставили признать вину в более тяжком преступлении. Однако, данных о том, что в ходе расследования в отношении ФИО2 оказывалось какое-либо давление, как и данных о возможных противоправных действиях со стороны сотрудников полиции, в том числе о заинтересованности Свидетель №5 и Свидетель №1, суду не представлено. Кроме того, суд учитывает, что, несмотря на то, что при медицинском обследовании в следственном изоляторе 7.11.2016 года у ФИО2 установлена «ссадина средней трети левой голени по наружной поверхности», однако, жалоб он не предъявлял, а о применении физической силы со стороны вышеуказанных сотрудников полиции ФИО2 заявил впервые лишь в марте 2017 года.

Вместе с тем, оценивая приведенные выше показания ФИО2 (т.1; л.д.90-93, 98-100), суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, при этом, по своей сути не противоречат показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2 и другим изложенным выше доказательствам, которые, в своей совокупности, при отсутствии каких- либо нарушений уголовно- процессуального закона, в том числе и права на защиту, суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Суд приходит к выводу, что количество изъятого у ФИО2 наркотического средства, расфасованного в пакетики, в совокупности с признательными показаниями ФИО2, данными в ходе следствия, показаниями свидетеля Свидетель №3, свидетельствуют о том, что подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным на распространение наркотических средств и этот умысел сформировался и был осуществлен независимо от действий сотрудников полиции, однако, по независящим от него обстоятельствам не передал указанные наркотические средства приобретателям, так как был задержан.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 судимости не имеет, был трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает, что он страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживал с мамой, являющейся инвалидом 2 группы, а также признание им вины в ходе предварительного расследования и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не учитывает нахождение ФИО2 в момент задержания в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и психотропных веществ, как обстоятельство, отягчающее наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства и значительную степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенного к категории особо тяжкого, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только путем реальной изоляции от общества.

Однако, совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств,

состояние здоровья ФИО2, его поведение непосредственно сразу после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, и без дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, как и применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 14 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО2– заключение под стражу- не изменять.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 03 ноября 2016 года по 13 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - смесь, содержащую наркотическое средство- метамфетамин (первитин), общей массой 196,2 г. и смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 19,14 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по квитанции №- не уничтожать, хранить до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотических средств ФИО2 уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : (подпись)