Приговор № 1-692/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-692/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 18 ноября 2019 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григорян С.А.

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Хамчиева М.М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Рубащенко АВ.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, данные изъяты, ранее судимой 28.07.2011 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), по ст. 30 ч.3 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 эпизода), ст. 69 ч.3 УК РФ, с учетом постановления Ростовского областного суда от 14.09.2011 года, Омутинского районного суда Кировской области от 14.03.2013 года- к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась условно досрочно 21.04.2015 года, с не отбытым сроком на 6 месяцев 12 дней, наказание отбыла, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 ..., примерно в 12-00 часов, находясь на законных основаниях в квартире Потерпевший №1 по адресу: ..., тайно похитила из сумки Потерпевший №1 дебетовую банковскую карту: ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 с расчетным счетом № и кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя к с расчетным счетом №, после чего, в этот же день, примерно в 12 часов 37 минут, передала ее своему знакомому Свидетель №2, попросив снять денежные средства, а Свидетель №2, не осведомленный о преступных намерениях подсудимой, используя указанную карту, поместил ее в банкомат, расположенный по адресу: ..., ввел пин - код, который ему продиктовала ФИО2, снял с расчетного счета №, денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые передал ФИО2

После чего, ..., примерно в 13-00 часов, она же, находясь по адресу: ..., попросила Свидетель №2 осуществить снятие денежных средств с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, используя похищенную у Потерпевший №1 дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Свидетель №2 поместил данную карту в банкомат, расположенный по указанному адресу, ввел пин -код, который ему продиктовала ФИО2 и осуществил 3 снятия наличных денежных средств с вышеуказанного расчетного счета в сумме 5000 рублей, 1000 рублей и 500 рублей, деньги передал ФИО2 Примерно в 19 часов 20 минут ФИО2 попросила неосведомленного о ее преступных действиях Свидетель №2 осуществить снятие денежных средств с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, используя похищенную кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России». После этого Свидетель №2 поместил данную карту в банкомат, расположенный по вышеуказанному адресу, ввел пин -код, который ему про диктовала ФИО2 и осуществил 2 снятия наличных денежных средств с вышеуказанного расчетного счета в сумме 40 000 рублей и 45000 рублей, которые передал ФИО2

Таким образом, ФИО2, ... в период времени с 12 часов 37 минут по 19 часов 21 минуту, используя похищенные у Потерпевший №1 две банковские карты ПАО «Сбербанк России», похитила с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 наличные денежные средства в сумме 46500 рублей и с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, наличные денежные средства в сумме 85000 рублей, а всего ФИО2 похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 131 500 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив к,В. значительный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала в полном объеме в содеянном раскаялась, показал суду, что ... она совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3, приехала в гости к Потерпевший №1, они распивали спиртные напитки дома у потерпевшей. Будучи в алкогольном опьянении у нее возник умысел на хищение банковских карт, пароль от которых она знала ранее и, дождавшись, когда все выйдут из комнаты тайно похитила банковские карты. После, она попросила Свидетель №2 снять в банкомате деньги с похищенных карт, а Свидетель №2, сняв в разных банкоматах денежные средства, передал ей. Вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью в содеянном раскаивается, просит суд не лишать свободы, так как на иждивении несовершеннолетняя дочь, гражданский иск признает и обязуется его возместить.

Помимо признания подсудимой ФИО2 своей вины, его виновность в совершении указанного в приговоре деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными ей в ходе судебного заседания о том, что она познакомились с подсудимой ФИО2 примерно в январе 2019 года. ... примерно около 10-00 часов к ней в гости приехала ФИО2, с ранее не знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №3 Она попросила свою дочь Свидетель №1 сходить в магазин с Ириной, передав дочери карту ПАО «Сбербанк». В какой-то момент подсудимая ФИО2 и свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, а затем ушли. Через некоторое время, номер телефона <***> к которому была подключена услуга мобильный банк стали приходись смс сообщения с информацией о снятии с ее карт денежных средств, Таким образом считает что действиями Ирины ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 131 500 рублей, который для нее является значительным, так как ее доход в месяц составляет 10 000 рублей. Заявляет гражданский иск на сумму похищенного, просит суд не лишать свободы ФИО2, дать возможность возместить ей ущерб.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ... по предложению ФИО2 он и Свидетель №3 находились в квартире у потерпевшей. Через некоторое время ФИО2 и свидетель ушли, сели в такси по пути следования ФИО2 попросила его зайти в отделение Сбербанка и снять денежные средства с карточки, он снял денежные средства в сумме 30 000 рублей, а проехав еще пару улиц зайдя в еще одно отделение банка он снял 5 000 рублей, с какой карты он снимал денежные средства он не знает, потом они зашли в магазин купили спиртного и продуктов и пошли с подсудимой к их знакомой и распивали спиртное. На следующий день ему позвонил Свидетель №3 и сообщил что у ФИО3 пропали денежные средства с банковских карт. Каким образом ФИО2 могла похитить денежные средства, а также банковские карты ФИО3 ему не известно. (л.д. 43-46);- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ФИО2 ... предложила ему поехать в гости к ее знакомой Потерпевший №1, у которой распивали спиртные напитки вместе с подсудимой и Свидетель №2, в квартире он усн... некоторое время его разбудила ФИО3. И.В. и сказала, что украли ее банковские карты. (л.д. 87-90);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 данными в ходе судебного разбирательств о том, что ... примерно около 10-00 часов к ним в квартиру пришла подсудимая с двумя ранее не знакомыми мужчинами. Потерпевшая Потерпевший №1 попросила ее сходить в магазин, вместе с ФИО2 и передала ей карту ПАО «Сбербанк», где они купили продукты, возвратясь отдала маме банковскую карту, все вместе расположились в комнате ее мамы. После их ухода обнаружили отсутствие банковских карт, с которых потом были сняты деньги.

- чистосердечное признание ФИО2 (л.д. 18);

- протоколом очной ставки от ... между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО2 (л.д. 63-67);

- протоколом очной ставки от ... между потерпевшей Свидетель №1 и подозреваемой ФИО2. (л.д. 68-71);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемой ФИО2 (л.д.76-79);

Вещественными доказательствами - выписки по движению счета банковских карт, принадлежащих к, скрин-шоты с мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.112-118, 100-105).

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, как обвинения, так и защиты суд находит вину подсудимой ФИО2 доказанной представленной стороной обвинения совокупностью доказательств, которая ни подсудимой ни стороной защиты в судебном заседании не оспаривалась.

Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, всеми вышеприведенные и исследованными в суде доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований. Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, по делу не установлено.

Таким образом, считая вину подсудимого. в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует ее действия:

- по п «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.167), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в момент совершения преступления и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в ходе следствия (л.д. 18), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места проживания, просьбу потерпевшей не лишать свободы и признание исковых требований подсудимой.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывая наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о ее личности, которая преступление совершила в период непогашенного срока судимости, корыстной направленности, конкретные обстоятельства дела, полагая, что именно наказание в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений, при применении ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, в небольших пределах санкции статьи закона в виде лишения свободы, считая ее исправление невозможным без изоляции от общества с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимой ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 131500 рублей ввиду признания иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание два года лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с .... На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ... по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 131500 рублей, гражданский иск удовлетворить.

Вещественные доказательства - выписки по движению счета банковских карт, принадлежащих к, скрин-шоты с мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1- оставить храниться при материалах дела

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденной разъяснено ее право ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в том числе посредством видео-конференцсвязи.

Председательствующий: