Приговор № 1-454/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-454/2019

Дело 1-454/2019

64RS0046-01-2019-004556-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Бизяева А.Н.,

защиты в лице адвоката Тычук Е.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> автомойщиком, женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальный образованием, гражданина РФ, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-приложении «Telegram», предназначенного для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет мессенджеров), состоящим в должности оператора интернет-магазина, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленной на предупреждение, выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации своего преступного умысла неустановленное лицо, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, с целью облегчения совершения преступлений и получения материального дохода от данной преступной деятельности, решило привлечь для совершения преступления других лиц, постоянно проживающих в г.Саратове, с которыми вступить в предварительный сговор с целью совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств на территории г.Саратова.

С целью реализации преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, реализуя свои преступные намерения, разработало меры конспирации, позволяющие, по его мнению, затруднить его установление и разоблачение сотрудниками правоохранительных органов и стало осуществлять переписку с различными пользователями с целью привлечения соучастников для совместного совершения незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, группой лиц по предварительному сговору. После чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в ходе интернет-переписки в том, же интернет-приложении с ранее незнакомым ему ФИО2, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-приложении «Telegram», предложило последнему, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Саратова в целях получения совместного материального дохода от данной преступной деятельности. При этом неустановленное лицо предложило Д.В.ЮБ. за осуществление совместных незаконных сбытов наркотических средств получать от него денежные средства.

Непосредственно после этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Д.В.ЮВ., находящегося в неустановленном месте г. Саратова, не имеющего постоянного источника дохода, в ходе интернет-переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-приложении «Telegram» с ранее незнакомым ему неустановленным лицом, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Саратова, в составе группы лиц по предварительному сговору. В связи с этим, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая степень и характер общественной опасности совместных с неустановленным лицом намерений, действуя из корыстных побуждений, на предложение неустановленного лица, ответил согласием, вступив с ним, тем самым в предварительный сговор, с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Саратова, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории г.Саратова, разработали конспиративный план совершения преступлений, позволяющий, по их мнению, затруднить их установление и разоблачение сотрудниками правоохранительных органов, и распределили роли между собой, согласно которых ФИО2 через тайники, получал от неустановленного лица наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта, незаконно хранил их с целью дальнейшего сбыта, а также осуществлял помещение наркотических средств в тайники для последующих бесконтактных сбытов потребителям, осуществлял фотографирование и последующую отправку через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством интернет-приложения «Telegram», мест с тайниками наркотических средств неустановленному лицу, для дальнейшей передачи последним информации указанных мест иным лицам.

Часть денежных средств, полученных от совершения незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо должно было по предварительной договоренности с ФИО2 перечислять на находящуюся в пользовании последнего неустановленную банковскую карту в размере 200 рублей за каждый оборудованный ими тайник с наркотическим средством.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему роль в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя единый с ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, при не установленных обстоятельствах, незаконно приобрело наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 3,82 грамма, что является крупным размером.

Непосредственно после этого, не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, выполняя отведенную ему роль в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя единый с ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение вышеуказанного преступления, поместило незаконно приобретенное им ранее при не установленных обстоятельствах наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 3,82 грамма, что является крупным размером, в тайник, оборудованный им на участке местности размером 2х2 метра ГСК «Вихрь-1» г. Саратова с целью последующей передачи ФИО2 для совершения незаконного сбыта данного наркотического средства, в составе группы лиц по предварительному сговору на территории г. Саратова, о чем сообщило последнему в ходе интернет-переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-приложении «Telegram».

После этого не позднее 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Д.В.ЮГ., имея информацию о местонахождении тайника с указанным наркотическим средством, в составе группы лиц по предварительному сговору, обнаружил данный тайник, из которого извлек предварительно оставленное ему неустановленным лицом наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 3,82 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе, а также в неустановленном месте, с целью последующего незаконного сбыта, а затем ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 10 минут до 09часов 30 минут с той же целью поместил в оборудованные им тайники, начав выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, а именно:

- наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,49 грамма, в тайник, расположенный на лестничной площадке первого этажа подъезда №<адрес><адрес>;

- наркотическое средство – смесь<данные изъяты>, массой не менее 0,48 грамма, в тайник, расположенный в нише под лестничным маршем первого этажа подъезда №<адрес>;

- наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,50 грамма, в тайник, расположенный в металлической балке на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда <адрес>;

- наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,49 грамма, в тайник, расположенный в щитке на стене 9 этажа подъезда №<адрес><адрес>;

- наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 0,48 грамма, в тайник, расположенный в деревянной табуретке, расположенной на 9 этаже подъезда <адрес>.

Разместив указанные наркотические средства в тайники ФИО2, реализуя единый преступный умысел с неустановленным лицом, осуществил подробное фотографирование каждого тайника с наркотическим средством, и сведения о которых посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-приложении «Telegram» собирался отправить неустановленному лицу.

Оставшиеся наркотическое средство – <данные изъяты> общая масса которой составила 1,38 грамма, ФИО2 стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта бесконтактным способом на территории города Саратова, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом до момента обнаружения и изъятия данных наркотических средств сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 45 минут около <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в кабинете № по адресу: <...> сотрудником полиции у ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 1,38 грамм, которое ФИО2 незаконно хранил, совершая умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в крупном размере, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В период времени с 22 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотров мест происшествия, по указанным адресам произведенных закладок наркотических средств, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты указанные наркотические средства.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотров мест происшествий и личного досмотра с участием ФИО2 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 3,82 грамма, что является крупным размером, которые ФИО2, незаконно приобрел и хранил, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

Не позднее 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>.

После чего, не позднее 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зная о возможности неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство сделать «тайник-закладку» с наркотическим средством, то есть сбыть ему наркотическое средство, путем обмена электронными сообщениями в сети Интернет, договорился с последним о сбыте ему наркотического средства <данные изъяты>, путем помещения его в «тайник-закладку» с наркотическим средством у мусорного бака между 1 и 2 этажом подъезда № <адрес><адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 15 минут, получив от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адрес «тайника-закладки» с находившимся там наркотическим средством, пришел в подъезд № <адрес><адрес>, где между 1 и 2 этажом рядом с мусорным баком, обнаружил и извлек контейнер из прозрачного полимерного материала с крышкой красного полимерного материала, в котором находился 1 бумажный сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>, суммарной массой 0,585 гр., что относится к значительному размеру.

Вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты>, суммарной массой 0,585 гр., ФИО2 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 15 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. После чего в тот же день в период с 04 часов 40 минут до 04 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес>, был обнаружен и изъят один бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,005 гр., а также ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 10 минут до 05 часов 30 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2, у последнего были обнаружены и изъяты две сигареты марки «<данные изъяты> колба от лампы накаливания и контейнер из прозрачного полимерного материала с крышкой красного полимерного материала с фрагментом (остатком) сигареты, в котором находилось наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,58гр. Общая масса наркотического средства - <данные изъяты>, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, составила 0,585 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 КонституцииРФ.

В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования оглашены, согласно которым, по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ он устроился закладчиком наркотических средств в интернет-магазине, и по предварительной договоренности с неустановленным лицом в г.Саратове приобрел наркотическое средство из тайниковой закладки на участке местности размером 2х2 метра <адрес>, часть которого ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 10 минут до 09часов 30 минут поместил в тайниковые закладки по адресам, указанным в описательной части приговора, а часть стал хранить при себе. Адреса и местонахождение указанных тайниковых закладок он должен был сообщить неустановленному лицу посредством сети «Интернет» для их продажи, однако свой умысел не довел до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ с последующим изъятием наркотических средств по адресам закладок и в ходе личного досмотра ФИО2

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Используя свой мобильный телефон посредством сети «Интернет» он заказал наркотическое вещество. Получив сообщение с координатами места закладки, он в этот же день в 03 часа 30 минут проследовал по адресу: <адрес>, где между первым и вторым этажом 2 подъезда у мусорных баков он обнаружил заказанную им закладку с наркотическим веществом, которое стал хранить при себе для собственного употребления до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (т.1: л.д.61-65, л.д.70-72; т.2 л.д.7-8; т.3: л.д.51-55, л.д.158-160, л.д.161-165, л.д.183-187, л.д.203-205).

Вина ФИО2 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время возле автомобиля <данные изъяты> гос. номер № регион, припаркованного у <адрес> был задержан ФИО2 и доставлен в УНК ГУ МВД России по <адрес>, где был проведен его личный досмотр и досмотр вещей ФИО2 в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты сотовые телефоны с сим-картами сотовой связи марки <данные изъяты> белого цвета и марки <данные изъяты> белого цвета, пачка сигарет, внутри которой под фольгированной бумагой находился полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри и два свертка из термо-усадочной ленты черного цвета, внутри которых находились фольгированные свертки с пакетиками типа «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри. ФИО2 пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта через тайниковые закладки. После чего ФИО2 добровольно показал места ранее произведенных им закладок с наркотическими средствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №3, данных в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.81-84), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 в служебном кабинете № здания Управления нарконтроля ГУ МВД России по Саратовской области, расположенное по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовые телефоны с сим-картами сотовой связи марки <данные изъяты> белого цвета и марки <данные изъяты> белого цвета, пачка сигарет, внутри которой под фольгированной бумагой находился полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри и два свертка из термо-усадочной ленты черного цвета, внутри которых находились фольгированные свертки с пакетиками типа «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри. У ФИО2 с рук были произведены смывы и отобраны буккальные эпителии. После этого был произведен досмотр принадлежащего ФИО2 транспортного средства - <данные изъяты>, г/н №, в ходе которого были обнаружены и изъяты: свидетельство о регистрации автомобиля <данные изъяты>, водительское удостоверение ФИО2, страховой полис на указанный автомобиль, пластиковая карта <данные изъяты> денежная купюра достоинством 100 рублей Банка России, паспорт ФИО2, электронные весы, упаковочный материал (пустые пакетики типа зип-лок), лента скотч, ежедневник зеленого цвета.

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия в подъезде <адрес> с участием Д.В.ЮВ., в ходе которого на лестничной клетке, расположенной между первым и вторым этажом указанного подъезда был обнаружен и изъят сверток, обмотанный термо-усадочной лентой черного цвета, с неизвестным веществом. После чего с участием Д.В.ЮВ. был проведен осмотр места происшествия лестничной площадки первого этажа подъезда № <адрес><адрес>, в ходе которого под лестничной площадкой указанного подъезда был обнаружен и изъят сверток, обмотанный рулоном усадочной ленты черного цвета с неизвестным веществом (т.1: л.д.217-219, л.д.220-222).

Показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия в подъезде №<адрес><адрес>, в ходе которого, с участием Д.В.ЮВ., в нише под лестничным маршем первого этажа указанного подъезда был обнаружен и изъят сверток, обмотанный термо-усадочной лентой черного цвета, с неизвестным веществом. После чего с участием Д.В.ЮВ. был проведен осмотр места происшествия на девятом этаже подъезда № <адрес><адрес>, в ходе которого, у основания полимерной трубы на стене был обнаружен и изъят сверток обмотанный рулоном усадочной ленты черного цвета с неизвестным веществом (т.1: л.д.223-225, л.д.226-228).

Показаниями свидетелей ФИО27., ФИО10, исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия в подъезде № <адрес><адрес>, в ходе которого, с участием Д.В.ЮВ., в табуретке, находящейся на девятом этаже указанного подъезда был обнаружен и изъят сверток, обмотанный термо-усадочной лентой черного цвета, с неизвестным веществом (т.1: л.д.229-230, л.д.231-232).

Актом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у него в правом переднем кармане джинсов были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки <данные изъяты> белого цвета с сим-картой сотовой связи, сотовый телефон марки <данные изъяты> белого цвета с сим-картой сотовой связи билайн, в левом переднем кармане джинсов обнаружены и изъяты пачка сигарет, внутри которой под фольгированной бумагой находился полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри, и два свертка из термо-усадочной ленты черного цвета, внутри которых находились фольгированные свертки с пакетиками типа «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри. После чего у ФИО2 с рук были произведены смывы и отобраны буккальные эпителии (т.1 л.д.23-25).

Актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в транспортном средстве <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты: свидетельство о регистрации автомобиля <данные изъяты>, водительское удостоверение ФИО2, страховой полис на указанный автомобиль, пластиковая карта «<данные изъяты>», денежная купюра достоинством 100 рублей Банка России, паспорт ФИО2, электронные весы, упаковочный материал (пустые пакетики типа зип-лок), лента скотч, ежедневник зеленого цвета (т.1 л.д.35-38).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - лестничной клетки, расположенной между первым и вторым этажом в подъезде №<адрес><адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный термо-усадочной лентой черного цвета с неизвестным веществом (т.1 л.д.130-134).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – лестничной площадки первого этажа подъезда <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный термо-усадочной лентой черного цвета с неизвестным веществом (т.1 л.д.138-142).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – лестничного марша первого этажа подъезда №<адрес><адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный термо-усадочной лентой черного цвета с неизвестным веществом (т.1 л.д.146-150).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - лестничной клетки, расположенной на 9-м этаже подъезда №<адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный термо-усадочной лентой черного цвета с неизвестным веществом (т.1л.д.154-158).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – лестничной площадки девятого этажа подъезда <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный термо-усадочной лентой черного цвета с неизвестным веществом (т.1 л.д.162-166).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>», где ФИО2 забрал оптовую закладку наркотического средства (т.1 л.д.125-129).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, суммарной массой 1,38г, является наркотическим средством - <данные изъяты> (т.1 л.д.28-29).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда №<адрес><адрес>, суммарной массой 0,50г, является наркотическим средством - <данные изъяты> (т.1л.д.137).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое на лестничной площадке первого этажа подъезда №<адрес><адрес>, суммарной массой 0,49г, является наркотическим средством - <данные изъяты> (т.1л.д.145).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое в нише под лестничным маршем первого этажа подъезда №<адрес><адрес>, суммарной массой 0,48г, является наркотическим средством - <данные изъяты> (т.1л.д.153).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое в щитке на стене 9 этажа подъезда №<адрес><адрес>, суммарной массой 0,49г, является наркотическим средством - <данные изъяты> (т.1 л.д.161).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое в деревянной табуретке, расположенной на 9 этаже подъезда <адрес>, суммарной массой 0,48г, является наркотическим средством - <данные изъяты> (т.1л.д.169).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества (обозначенные экспертом как объекты 1-6) массой 1,35г, 0,46г, 0,47г, 0,48г, 0,47г, 0,46г, соответственно, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и предоставленные на экспертизу, являются наркотическим средством - <данные изъяты> На фрагментах ваты (обозначенных экспертом как объект 7), со смывами с ладоней рук ФИО2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра и предоставленные на экспертизу, содержаться следы наркотического средства <данные изъяты>, определить массу которого не представляется возможным, так как обнаружено в следовых количествах. На поверхности электронных весов (обозначенных экспертом как объект 8), предоставленных на экспертизу, содержаться следы наркотического средства <данные изъяты>, определить массу которого не представляется возможным, так как обнаружено в следовых количествах (т.1 л.д.186-192).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: наркотические средства их первоначальные упаковки, конверт с изъятыми в ходе личного досмотра и досмотра вещей ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 смывами с ладоней рук последнего, конверт с изъятыми в ходе личного досмотра и досмотра вещей ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 буккальными эпителиями, конверт с лазерным диском, на котором содержаться фотографии личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, полимерный пакет с электронными весами (т.1 л.д.204-209).

Вина ФИО2 по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показания свидетеля ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он и второй понятой принимали участие при личном досмотре ФИО2, в ходе которого из внутреннего левого кармана куртки последнего изъяли 10 сигарет «<данные изъяты>», из внутреннего левого кармана куртки изъяли лампочку, перемотанную красной изолентой, с крышкой от бутылки вместо цоколя со вставленной трубкой, из левого кармана джинсов изъяли капсулу от бахил, в которой находился остаток сигареты, из правого подкармана джинсов изъяли крышку от пластиковой бутылки с фольгой, из левого кармана куртки изъяли сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, с двумя сим-картами и одной картой памяти, все изъятое было упаковано (т.3 л.д.140-142).

Показания свидетелей ФИО12, ФИО13, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия по у <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество голубого цвета (т.3: л.д.143-145, л.д.146-148).

Показания свидетеля ФИО14, согласно которым, она является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время поступило сообщение о задержании ФИО2 У <адрес> был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество голубого цвета (т.3 л.д.125-126).

Показания свидетеля ФИО15, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ им был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого у последнего из внутреннего левого кармана куртки изъяты 10 сигарет «<данные изъяты>», из внутреннего левого кармана куртки изъята лампочка, перемотанная красной изолентой, с крышкой от бутылки вместо цоколя со вставленной трубкой, из левого кармана джинсов изъята капсула от бахил, в которой находится остаток сигареты, из правого подкармана джинсов изъята крышка от пластиковой бутылки с фольгой, из левого кармана куртки изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, с двумя сим-картами и одной картой памяти (т.3 л.д.127-129).

Показания свидетелей ФИО16, ФИО17, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у <адрес> ими был задержан ФИО2 При поверхностном досмотре у ФИО2 из кармана выпал бумажный сверток. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время был произведен осмотр места происшествия - участка местности у <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество голубого цвета (т.3: л.д.149-150, л.д.151-152).

Актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 было изъято: из внутреннего левого кармана куртки 10 сигарет «<данные изъяты>», из внутреннего левого кармана куртки изъята лампочка, перемотанная красной изолентой, с крышкой от бутылки вместо цоколя со вставленной трубкой, из правого подкармана джинсов изъята крышка от пластиковой бутылки с фольгой, из левого кармана куртки изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, с двумя сим-картами и одной картой памяти (т.3 л.д.28-29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес>, где был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета с наркотическим веществом (т.3 л.д. 23-26).

Рапортом сержанта полиции ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 04 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был задержан ФИО2 (т.3 л.д.27).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО2, массой 0,005 гр., <данные изъяты> (т.3 л.д.39).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО2, суммарной массой 0,58 гр., является наркотическим средством - <данные изъяты> (т.3 л.д.42-44).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещества объектов №, №, массой на момент исследования соответственно 0,27г и 0,25г являются наркотическим средством - <данные изъяты> (т.3л.д.67-72).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: лампочка, перемотанная красной изолентой с крышкой от бутылки вместо цоколя со вставленной трубкой, крышка от пластиковой бутылки с фольгой, капсула из бахил, в которых находится остаток сигареты, полимерный пакетик с веществом голубого цвета, два полимерных пакетика с наркотическим средством - <данные изъяты> (т.3 л.д.90-97).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что они собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми и достоверными.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Обстоятельства совершенных преступлений у суда сомнений также не вызывают, и поэтому судом считаются установленным фактом. Приходя к данному выводу, суд исходит из показаний свидетелей и подсудимого, который в судебном заседании подтвердил установленные судом и изложенные выше обстоятельства совершенных им преступлений.

Органами предварительного расследования, в том числе вменяется Д.В.ЮБ. квалифицирующий признак совершения инкриминируемого преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Вместе с тем, по мнению суда, стороной обвинения не представлено доказательств для установления в действиях Д.В.ЮВ. вышеуказанного квалифицирующего признака. Так, органами предварительного следствия не указано, каким образом подсудимым и иным соучастником использовались информационно-телекоммуникационные сети при выполнении объективной стороны преступления, а также не представлено соответствующих доказательств. Сама по себе переписка между соучастниками в сети «Интернет», связанная с незаконным сбытом наркотических средств, не свидетельствует о наличии указанного квалифицирующего признака. Каких-либо объективных данных, указывающих на то, что сведения об оборудованных Д.В.ЮД. закладках с наркотическими средствами были размещены в сети «Интернет», в материалах уголовного дела не содержится. В связи с чем, суд исключает из предъявленного подсудимому Д.В.ЮБ. обвинения квалифицирующий признак преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)».

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия:

- по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ об умысле ФИО2 именно на сбыт наркотических средств свидетельствуют способ их приобретения, действия по помещению их в «тайники-закладки», масса изъятого наркотического средства, полученного для реализации, его фасовка в удобную для сбыта упаковку.

Квалифицируя действия подсудимого по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из наличия предварительной договоренности между подсудимым и неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, до начала действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совместного и согласованного характера их действий, подчинения данных действий выполнению единого преступного умысла, объединения их одной целью, осведомленности соучастников о действиях друг друга.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, с целью использования в личных целях, приобрел и хранил при себе вещество, отнесенное к наркотическому средству.

Делая вывод о размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п.2 примечания к ст.228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

Оснований считать, что Д.В.ЮГ. был спровоцирован на совершение преступлений сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда, с учетом установленных фактических обстоятельств, не имеется. Он имел реальную возможность отказаться от совершения преступлений, однако этого не сделал. Таким образом, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Д.В.ЮГ. совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.120-122), каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступления, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам по каждому эпизоду суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, фактические явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его первичные объяснения по делу и подробные показания о совершенных им преступлениях в ходе предварительного расследования по делу, наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, к смягчающему наказание подсудимого обстоятельству по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд относит изобличение других соучастников преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому эпизоду совершенных им преступлений по делу не имеется.

На учете у врачей нарколога и психиатра Д.В.ЮГ. не состоит.

Кроме того, суд учитывает, по каждому эпизоду совершенных им преступлений, что Д.В.ЮГ. имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым и женой Д.Н. характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, его возраст, состояние его здоровья и его близких родственников, а также иные данные о личности подсудимого.

Учитывая в совокупности установленные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможны при назначении ему наказания по каждому эпизоду совершенных им преступлений только в виде лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Определяя Д.В.ЮБ. срок наказания в виде лишения свободы, суд по каждому эпизоду совершенных им преступлений исходит из положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, определяя Д.В.ЮБ. срок наказания в виде лишения свободы по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд также исходит из положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания Д.В.ЮБ. правил ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Д.В.ЮВ. и его имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Д.В.ЮБ. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228УКРФ, и назначить ему наказание

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228УКРФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания Д.В.ЮБ. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного Д.В.ЮБ. наказания в виде лишения свободы время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного Д.В.ЮБ. наказания в виде лишения свободы время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного Д.В.ЮБ. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства и их первоначальные упаковки, лампочку с крышкой от бутылки, крышку от пластиковой бутылки с фольгой, капсулу с остатком сигареты, полимерный пакет, конверт со смывами ладоней рук Д.В.ЮВ., конверт с буккальными эпителиями Д.В.ЮВ., полимерный пакет с электронными весами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить.

- конверт белого цвета с лазерным диском, на котором содержаться фотографии личного досмотра и досмотра вещей ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 в составе УМВД России по г.Саратову, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Апелляционным определением от 05 декабря 2019 года «Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 25 сентября 2019 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание на

совершение ФИО2 преступления, предусмотренного

ч. 3 ст. 30 п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с использованием информационно –телекоммуникационной сети «Интернет».

В остальной части приговор суда в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.»

Судья:

Секретарь: