Приговор № 1-101/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-101/2018

ПРИГОВОР по делу № 1-101

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Кириши Ленинградская область

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Гусенбековой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Киришского городского прокурора С.В. Сергеенко,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Изотова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевшего №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 10 классов, семейное положение - холост, не имеющего детей, без определённых занятий, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, в 15 м от входа в магазин «Магнит», расположенного в ТЦ «Старый рынок» по адресу: <адрес>, с координатами: широта 59о45"03”, долгота 32о01"89”, в ходе внезапно возникшей неприязни к Потерпевшему №1, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, без цели убийства, нанес последнему не менее одного удара кулаком правой руки в область лица слева, отчего Потерпевший №1, упал на участок земли на правую половину туловища, ударившись им, а ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений, нанес не менее двух ударов ногой в область лица лежащему на земле Потерпевшему №1, при этом последний один из ударов отразил, закрыв лицо предплечьем левой руки, затем нанес не менее одного удара ногой в область левого плеча, после чего ФИО1, схватив двумя руками за свитер в районе верхней части грудной клетки Потерпевшего №1 и чуть приподняв его вверх, на себя, нанес последнему не менее трёх ударов коленом ноги по правой части туловища, в районе ребер, тем самым ФИО1 нанес Потерпевшему №1 не менее 7 ударов, которые в комплексе причинили последнему следующие телесные повреждения в виде: кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, кровоподтёка правой окологлазничной области, кровоподтека со ссадиной левого предплечья, кровоподтёка левого плеча, тупой закрытой травмы груди, проявлением которой стали следующие повреждения: кровоподтек спины справа, закрытые переломы 9,10 - го правых ребер, разрыв ткани правого легкого с развитием правостороннего травматического пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости). Имевшаяся у Потерпевшего №1 тупая закрытая травма груди (включающая в себя травматический пневмоторакс), по признаку опасности для жизни расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый ФИО1 после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушения прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, потерпевший с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевшего №1, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судим (л.д. 63-64), по месту проживания: на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 66); на учёте у врача нарколога не состоит (л.д. 65), по месту жительства жалоб и обращений не поступало (л.д. 69), в ГКУ «Центр занятости населения ЛО» на учете не состоит (л.д. 71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд, согласно ст. 63 УК РФ, по делу не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учётом установленных данных о личности ФИО1, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, что ФИО1 положительно характеризуется по делу, полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил моральный вред потерпевшему, мнение потерпевшего, который в судебном заседании просил строго не наказывать подсудимого и не лишать его свободы, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

По настоящему делу прокурором заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причинённого затратами на лечение потерпевшего от противоправных действий, в размере 1546 рублей 99 копеек. Подсудимый в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Суд считает, что гражданский иск, заявленный прокурором, в размере 1546 рублей 99 копеек, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме с подсудимого, поскольку необходимость затрат на лечение потерпевшего обусловлена виновными действиями подсудимого. Стоимость лечения потерпевшего подтверждена документами, представленными ГБУЗ Ленинградской области Киришская клиническая межрайонная больница».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на двагода, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области материальный ущерб, причиненный затратами на лечение потерпевшего Потерпевшего №1 в размере 1546 рублей 99 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья