Приговор № 1-332/2017 1-58/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-332/2017

Дело № 1-58/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Поддорье

Новгородской области 08 февраля 2018 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Корнеева Д.А.,

защитника подсудимого - адвоката Дмитриева Г.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего основное общее образование, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину ФИО1 в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с апреля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, с целью его незаконного изъятия и обращения в свою пользу, подошел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор цветного изображения марки «Samsung» <данные изъяты>. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1, а также защитник Дмитриев Г.Ю. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, что зафиксировано в протоколе указанного процессуального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-104).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дмитриев Г.Ю. ходатайство ФИО1 поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 дала свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступление совершено им в совершеннолетнем возрасте.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Установлено, что подсудимым ФИО1 совершено одно умышленное, оконченное тяжкое преступление, в сфере экономики против собственности.

Обсуждая вопрос в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления совершенного ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого, и не находит оснований для изменения.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим (л.д. 67-68), не привлекался к административной ответственности (л.д. 79), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 90-91), начальником Пункта полиции по <адрес> МО МВД РФ «Старорусский» характеризуется удовлетворительно, как лицо неработающее проживающее на временные заработки, периодически употребляющее спиртное, жалоб на которое не поступало (л.д. 98).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершение преступления суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя поскольку, по мнению суда, состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 60,62 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого ФИО1, мнение государственного обвинителя, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей.

При этом, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, тот факт, что он не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд полагает возможным не назначать дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: телевизор марки <данные изъяты> считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Дмитриеву Г.Ю. - на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей с учетом положений ч. 10 ст. 316 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), постоянного места жительства, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: телевизор марки <данные изъяты> считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Дмитриеву Г.Ю. - на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: Ю.А. Иванова