Решение № 2-6642/2017 2-6642/2017~М-5381/2017 М-5381/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-6642/2017

Дело № 2-6642/2017 27 ноября 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при секретаре Быковской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №0120К14-001313 от 27.11.2014 года в размере 687 309,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании заявленных требований истец указал, что 27.11.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор №0120К14-001313, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000,00 руб. на срок до 27.11.2016 года по процентной ставке 19,90% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты платежей. 31.01.2017 года в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено, в связи чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.03.2017 года в размере 687 309,66 руб., состоящую из: задолженности по кредиту в размере 583 253,84 руб., задолженности по процентам в размере 64 765,72 руб., пени по процентам в размере 2 565,93 руб., пени по кредиту в размере 36 724,17 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражал (л.д.3, 33).

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен (л.д. 34,35), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 27.11.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор №0120К14-001313, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000,00 руб. на срок до 27.11.2016 года по процентной ставке 19,90% годовых (л.д. 5-6).

В связи с возникновением у ответчика просроченной задолженности по кредиту, 31.01.2017 года в его адрес было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, что не противоречит п. 6.2.2 Условий кредитного договора (л.д.11-12).

Вместе с тем, факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита в соответствии с согласованным графиком платежей нашел подтверждение, не оспаривался самим ответчиком, что в соответствии с договором влечет право истца досрочно требовать возврата основного долга, и начисленных процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен (л.д.13-17). Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, не установлено.

При таком положении, с учетом требований ст. 810, 819, 309-310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №0120К14-001313 от 27.11.2014 года по состоянию на 23.03.2017 года в размере в размере 687 309,66 руб., состоящую из: задолженности по кредиту в размере 583 253,84 руб., задолженности по процентам в размере 64 765,72 руб., пени по процентам в размере 2 565,93 руб., пени по кредиту в размере 36 724,17 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 10 074,00 руб. уплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору №0120К14-001313 от 27.11.2014 года по состоянию на 23.03.2017 года в размере в размере 687 309,66 руб., состоящую из: задолженности по кредиту в размере 583 253,84 руб., задолженности по процентам в размере 64 765,72 руб., пени по процентам в размере 2 565,93 руб., пени по кредиту в размере 36 724,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 074,00 руб., А ВСЕГО: 697 383,66 (шестьсот девяносто семь тысяч триста восемьдесят три) руб. 66 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Выборгский районный суд СПб в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Тяжкина Т.П.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2017 года