Решение № 2-2199/2019 2-2199/2019~М-1641/2019 М-1641/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2199/2019

Дело №2-2199-2019

Поступило в суд 21.05.2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Нагорной А.М.,

С участием прокурора Эртель В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, который являлся ей супругом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В квартире ответчик был зарегистрирован до вступления в брак. После расторжения брака с ответчиком, он добровольно выехал из квартиры, забрав с собой все свои личные вещи. Членом семьи собственника не является, не несет бремя оплаты жилья и коммунальных платежей.

Истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, доводы иска подтвердила. Пояснила, что в последний раз созванивалась с ответчиком в конце ДД.ММ.ГГГГ, сообщила, что нужно выписаться из квартиры. В настоящее время связь с ним не поддерживает. Совместных детей нет. Родственники ответчика проживают в Новокузнецке.

Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации ответчика, иного места жительства ответчика суду неизвестно. Суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о судебном разбирательстве.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, допросив явившегося свидетеля, выслушав заключение помощника прокурора <адрес> Эртель В.А., полагавшей необходимым удовлетворить иск ФИО1, приходит к убеждению, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Домовой+», на регистрационном учете в <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО, ФИО, ФИО. (л.д. 8)

Квартира по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Основанием регистрации права является договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5,6).

Сведениями УВМ ГУ МВД России по <адрес> подтверждается факт регистрации ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Имея регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении, ответчик ФИО2 в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, утратил право пользования спорным жилым помещением.

Указанный вывод суда подтверждается объяснениями истца, материалами дела, допрошенным в судебном заседании свидетелем ФИО, пояснившим суду, что проживает с истцом с ДД.ММ.ГГГГ. Работает неофициально. Квартира двухкомнатная, в квартире проживали на момент вселения истец с двумя детьми. Супруга ФИО1 не видел, но знал о расторжении брака. Его вещей в квартире нет, обстоятельств выезда не знает. За период проживания ответчик ни разу не приходил, не видел его. Все вещи находящиеся в квартире принадлежат истцу.

Судом установлено, что брак между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7)

Суд считает установленным, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении по <адрес>, носит добровольный характер. Семейные отношения с собственником жилого помещения не поддерживаются. Доказательств осуществления попыток вселения и наличия препятствий во вселении со стороны проживающих ответчиком суду не представлено. Ответчик не несет расходы на содержание жилья.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.

Правилами п. 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Наличие у ФИО2 регистрации в спорном жилом помещении не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о праве пользования жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, суд признает заявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено возражений, свидетельствующих о наличии оснований для сохранения права пользования жилым помещением собственника ФИО1

Истец ФИО1 не желает взыскивать с ответчика ФИО2 госпошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-2199-2019 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 02 июля 2019 года.

На дату 02 июля 2019 года решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: