Решение № 2-1993/2021 2-1993/2021(2-9265/2020;)~М-8108/2020 2-9265/2020 М-8108/2020 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1993/2021

Дело № 2-1993/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 08 июля 2021 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Скрипка О.В.

при секретаре Хотовой А.Б.,

с участием:

истца ФИО4.

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании протоколов общего внеочередного собрания ЖСК недействительными,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании протоколов общего внеочередного собрания ЖСК недействительными.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила суд признать недействительным (ничтожным) протокол заседания правления ЖСК №63 №3 от 09.08.2020.; признать недействительным (ничтожным) протокол заседания правления ЖСК №63 №4 от 10.08.2020; ИФНС № 16 по г. Краснодару внести изменения сведений единоличного исполнительного органа юридического лица ЖСК №63, расположенного по адресу: <адрес>, исключить сведения в отношении ФИО2, восстановить в правах ФИО4 как председателя ЖСК №63.

В обоснование требований указано, что Общее собрание собственников МКД проведено с 19.07.2020 года по 29.07.2020 и оформлено соответствующим письменным протоколом №1 от 30.07.2020. В повестке дня внеочередного общего отчетно-выборного собрания от 19.07.2020 вопрос №4: выборы в члены правления ЖСК №63. Согласно Устава п.5.4. члены правления могут быть избраны одновременно с отстранением действующих членов правления. 31.07.020 заседанием правления №1 ЖСК №63 ФИО4 выбрана председателем ЖСК №63 и 10.08.2020 согласно выписке из ЕГРН ФИО4 зарегистрирована ИФНС №16 как председатель ЖСК №63., о чем получила уведомление на эл. почту 11.08.2020 в 11.43. Согласно Приказу №1 от 11.08.2020 ФИО4 приступила к исполнению обязанностей в качестве председателя ЖСК №63. В то время когда протоколы общего собрания и заседания правления ЖСК №63 от 30.07.20020 и 31.07.2020 о проведении внеочередного собрания ЖСК №63 были сданы 03.09.2020 на регистрацию в ИФНС №16 по КК, ГЖИ по КК, в квартире <адрес> в 12:00 09.08.2020 в присутствии ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13 было проведено заседание правления ЖСК №63, оформленное протоколом №3, на котором незаконно был сформирован новый состав правления ЖСК №63. При этом 16.04.2021 решением Советского районного суда г.Краснодара ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований о признании ничтожным решений собрания собственников помещений в МКД, в полном объеме. Считает что права истца нарушены, единственной возможностью защитить свои права и законные интересы всех собственников ЖСК №63 является обращение в суд.

В судебном заседании ФИО4 и ее представитель уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

ФИО2 и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворений исковых требований ФИО4 по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просили в иске отказать.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО15, которая показала, что считает председателем правления ФИО2 О проводимом собрании в 58 квартире она (ФИО5) узнала по телефону, ей позвонили лично. Присутствовало 6 человек на собрании 8 или 9 августа. Для нее (Холодовой) нет разницы собрание это или правление, они систематики собирались и решали вопросы.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что является членом правления, членом кооператива, ранее была председателем. У ФИО4 все документы ложь, ее никто не выбирал председателем. На заседание правления ее (ФИО6) пригласили по телефону. Решались вопросы о продолжении работы, что председателем выбирают ФИО2 в августе в <адрес> было собрание. Было ли это заседанием правления либо общим собранием пояснить не может.

Представители МИФНС № 16 по Краснодарскому краю и ГЖИ КК в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим. Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений.

В силу пункта 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании. Иски об оспаривании решений собрания, могут предъявлять не только собственники помещений многоквартирных домов, но и иные лица, для которых принятые собранием решения также могут порождать определенные правовые последствия.

В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.07.2020 г. проведено Общее собрание собственников МКД, оформлено соответствующим письменным протоколом №1 от 30.07.2020.

В повестке дня внеочередного общего отчетно-выборного собрания от 19.07.2020 вопрос №4: выборы в члены правления ЖСК №63. Вопрос о «ДОВЫБОРАХ» в члены правления ЖСК №63 не стоял.

Согласно п.5.4. Устава ЖСК №63 члены правления могут быть избраны одновременно с отстранением действующих членов правления.

31.07.020 заседанием правления №1 ЖСК №63 ФИО4 избрана председателем ЖСК №63.

Данный факт подтвержден сведениями из Государственной жилищной инспекции.

Согласно выписке из ЕГРН, 10.08.2020 ФИО4 зарегистрирована ИФНС №16 как председатель ЖСК №63. Согласно ПриказУ №1 от 11.08.2020 ФИО4 приступила к исполнению обязанностей в качестве председателя ЖСК №63.

Судом исследованы предоставленные ИФНС № 16 по КК протоколы № 3 и № 4 от 09.08.2020 г. и 10.08.2020 г.

Из материалов дела и пояснений участвующих в деле лиц усматривается, что в <адрес> 12:00 09.08.2020 в присутствии ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13 проведено заседание правления ЖСК №63, оформленное протоколом №3, на котором сформирован новый состав правления ЖСК №63.

Вместе с тем, п.5.2.3 Устава ЖСК №63 предусмотрено, что к исключительной компетенции общего Собрания членов Кооператива относится избрание Правления Кооператива.

Согласно п.5.3. Устава для осуществления общего руководство деятельности Кооператива в нем создается постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган управления – Правление, введение которого входит решение вопросов, не относящихся к исключительной компетенции общего Собрания членов Кооператива и Председателя Правления.

Таким образом, заседанием правления рассмотрен вопрос, отнесенный к компетенции общего собрания членов кооператива.

Кроме того, согласно протоколу №3 от 09.08.2020 присутствовали члены предыдущего правления ЖСК №63 – 7 членов правления.

В «ОТСУСТВУЮЩИХ» членах правления ЖСК №63 в протоколе №3 от 09.08.2020 незаконно без уведомления и согласия, в нарушение норм действующего Законодательства указаны следующие члены правления: ФИО4 ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 – 7 собственников.

Также в 19:00 10.08.2020 в <адрес> присутствии ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО22 проведено заседание правления ЖСК №63, оформленное протоколом №4, на котором ФИО4 (еще не приступившую к выполнению обязанностей в качестве председателя ЖСК №63), так как проходила регистрацию в ИФНС №16, освободили от занимаемой должности, выбрали председателем правления ЖСК №63 ФИО2

Председатель правления ЖСК избирается правлением ЖСК из своего состава на срок, определенный уставом ЖСК (ст. ст. 117, 119 ЖК РФ).

Порядок избрания председателя правления ЖСК регламентируется нормами ЖК РФ, положениями гл. 4 ГК РФ и уставом ЖСК. В частности, уставом может быть закреплен порядок созыва очередного (например, раз в полгода), а также внеочередного собрания, а также определены лица, по инициативе которых может быть созвано общее собрание, например, по инициативе правления, председателя правления, ревизионной комиссии, определенного количества членов кооператива. Общее собрание членов кооператива созывается в порядке, установленном уставом кооператива:

- по общему правилу инициируется проведение общего собрания членов ЖСК с указанием места, даты и времени проведения общего собрания членов ЖСК, вопросов на повестке и формы проведения голосования (очное, очно-заочное, заочное);

- в назначенное время проводится общее собрание членов ЖСК при условии соблюдения кворума;

- подсчет голосов осуществляется счетной комиссией, ведение протокола поручается секретарю;

- решения общего собрания фиксируются в протоколе проведения общего собрания членов ЖСК;

- вносятся изменения в ЕГРЮЛ относительно лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица. Протокол общего собрания членов ЖСК является одним из документов, на основании которых вносятся изменения в ЕГРЮЛ (п. п. 1, 5 ст. 5, п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

ФИО4 указывает, что 01.09.2020 ФИО2 распространила листовки, из которых собственники <адрес> узнали, что 27.08.2020 на основании заявления от 20.08.2020, поданного в налоговую инспекцию №16 зарегистрировала себя в качестве председателя ЖСК №63. Вместе с тем, заявление в ИФНС №16 по форме №Р14001, о внесении изменений в сведения о юр. лице, должно быть заверено нотариально. Для этого необходимо предоставить в нотариальную контору подлинники уставных документов ЖСК №63. Подлинники вышеуказанных документов никогда не были в распоряжении ФИО2, однако, ФИО2 зарегистрировалась в качестве председателя ЖСК №63.

31.08.2020 ФИО4 была вынуждена обратиться в правоохранительные органы по данному факту.

07.09.2020 руководителю ГЖИ по КК направлена коллективная жалоба собственников квартир в ЖСК №63 на действия ФИО2

09.01.2021 в адрес ФИО2 от собственников ЖСК №63 был отправлен Вотум недоверия.

Суд также оценил показания свидетелей на основании ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, при этом принимает во внимание, что их показания являются противоречивыми и неконкретными.

Таким образом, требования ФИО4 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также принимает во внимание, что 16.04.2021 решением Советского районного суда г.Краснодара (дело №2-1045/2021), ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований о признании ничтожным решений собрания собственников помещений в МКД, в полном объеме.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании протоколов общего внеочередного собрания ЖСК недействительными удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) протокол заседания правления ЖСК №63 №3 от 09.08.2020 г.

Признать недействительным (ничтожным) протокол заседания правления ЖСК №63 №4 от 10.08.2020 г.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для ИФНС № 16 по г. Краснодару для внесения изменения сведений единоличного исполнительного органа юридического лица ЖСК №63, расположенного по адресу: <адрес>, исключить сведения в отношении ФИО2, восстановить в правах ФИО4 как председателя ЖСК №63.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2021 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка