Приговор № 1-101/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-101/2024

Дело № 1-101/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 22 апреля 2024 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Новикова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бондаревой А.Г., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Беларусь, имеющего среднее-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего монтажником систем вентиляции, кондиционирования, воздуха, пневмотранспорта и аспирации 4 разряда ООО «СМУ №» ОП «ВМУ», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, находящегося под избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах.

Примерно в январе 2022 года, более точная дата дознанием не установлена, гражданин Республики Беларусь ФИО2, находясь по месту жительства: <адрес>, корпус 2, <адрес>, посредством сети интернет, и приложения «Телеграмм» решил приобрести поддельное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании курсов переподготовки в НОЧУ ДПО «Учебный центр ОЛИВИН» по профессии монтажник систем вентиляции, кондиционирования духа, пневмотранспорта и аспирации 4-го разряда.

Затем в один из дней января 2022 года, находясь вблизи станции метро «Павелецкая» <адрес>, ФИО1, у неустановленного лица за денежное вознаграждение приобрел поддельное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании курсов переподготовки в НОЧУ ДПО «Учебный центр ОЛИВИН» по профессии монтажник систем вентиляции, кондиционирования воздуха, пневмотранспорта и аспирации 4-го разряда, тогда как в действительности в указанном учебном заведении не обучался, квалификационного разряда не получал. Затем, примерно в один из дней середины сентября 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного поддельного удостоверения с целью трудоустройства в ООО «СМУ №» ОП «ВМУ».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего право на трудоустройство, с целью трудоустройства в ООО «СМУ 1» ОП «ВМУ», ФИО2, достоверно зная, что удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании курсов переподготовки в НОЧУ ДПО «Учебный центр ОЛИВИН» по профессии монтажник систем вентиляции, кондиционирования воздуха, пневмотранспорта и аспирации 4-го разряда, является поддельным, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в кабинете отдела кадров ООО «СМУ №» ОП «ВМУ», расположенного по адресу: <адрес>, кабинет №, умышленно и незаконно, предъявил его в качестве подлинного, специалисту группы кадрового администрирования ООО «СМУ №» ОП «ВМУ».

Согласно приказа №/ЛС (ОП ВМУ) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу, на должность монтажника системы вентиляции, кондиционирования воздуха, пневмотранспорта и аспирации 4-го разряда Общества с ограниченной Ответственностью «Строительно-монтажное управление №» ОП «ВМУ» (ООО «СМУ №»).

После чего, с ФИО1 был заключен трудовой договор №-ДТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ он приступил к выполнению работ в ООО «СМУ№» ОП «ВМУ».

Согласно представленным НОЧУ ДПО «Учебный центр «ОЛИВИН» сведениям № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обращался в «Учебный центр «ОЛИВИН» в 2021-2023 году для прохождения обучения по программе «Монтажник систем вентиляции, кондиционирования воздуха, пневмотранспорта и аспирации 4-го разряда», удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Бондарева А.Г. также ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку инкриминируемое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право трудоустройства на работу, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, предусмотренное ст. 327 ч.3 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 327 ч.3 УК РФ, поскольку подсудимый, заведомо зная о поддельности удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного НОЧУ ДПО «Учебный центр ОЛИВИН» по профессии монтажник систем вентиляции, кондиционирования, воздуха, пневмотранспорта и аспирации 4 разряда, предоставляющего право трудоустройства в ООО «СМУ №» ОП «ВМУ», так как при трудоустройстве на должность монтажник систем вентиляции, кондиционирования, воздуха, пневмотранспорта и аспирации 4 разряда обязательным условием являлось наличие у кандидата документа, подтверждающего квалификацию по этой должности, предъявил его специалисту группы кадрового администрирования ООО «СМУ №» ОП «ВМУ».

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, его данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает:

- его объяснение (л.д.15-16), данное до возбуждения уголовного дела, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в котором он рассказал об обстоятельствах его совершения, и расценивает как явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку с момента дачи объяснений ФИО1 давал последовательные и непротиворечивые показания.

А также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает совершение впервые преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

По месту по месту работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д.76), участковым уполномоченным – посредственно (л.д.75), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.77).

Данные обстоятельства, а также поведение ФИО1 в момент совершения преступления, после него, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, которые суд признает исключительными, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление с применением ст. 64 УК РФ, не предусмотренного санкцией статьи - в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение ФИО1: он не женат, иждивенцев не имеет, имеет постоянный источник дохода.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании курсов переподготовки в НОЧУ ДПО «Учебный центр ОЛИВИН» по профессии монтажник систем вентиляции, кондиционирования воздуха, пневмотранспорта и аспирации 4-го разряда на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить в нем в течение срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по Курской области (МО МВД России «Курчатовский»)

Лицевой счет – <***>;

ИНН – <***>;

КПП – 463401001;

В банке: Отделение Курск банка России // УФК по Курской области г. Курска;

БИК – 013807906;

Единый казначейский счет – 40102810545370000038;

КБК – 18811603132010000140;

ОКТМО – 38708000.

УИН – 18800316360920941136.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: удостоверение №1855 от 20.05.2021 об окончании курсов переподготовки в НОЧУ ДПО «Учебный центр ОЛИВИН» по профессии монтажник систем вентиляции, кондиционирования воздуха, пневмотранспорта и аспирации 4-го разряда на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить в нем в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья О.В. Новиков