Приговор № 1-228/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-228/2017

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 19 сентября 2017 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Лабазановой А.М.,

потерпевшего С.

подсудимого ФИО1,

защитника Гайдура Д.Н., представившего ордер

при секретаре Гололобовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

17.06.2017 в ночное время на расстоянии ФИО1, действуя в состоянии в состоянии алкогольного опьянения, умышленно открыто похитил из багажного отделения автомобиля ВАЗ 21093 ножной автомобильный насос, стоимостью 800 рублей, провода, стоимостью 800 рублей, принадлежащие С. Затем, с целью открытого хищения имущества применил в отношении С. насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему не менее трех ударов кулаком по лицу, выдернул из панели приборов автомобиля и открыто похитил автомагнитолу «», стоимостью 2 200 рублей, принадлежащую С., попытался открыть бардачок автомобиля, однако С. предпринял попытку пресечь его действия. Тогда ФИО1 вновь нанес ему два удара кулаком по лицу, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, лишив С. возможности оказывать сопротивление, открыто похитил из бардачка пневматический пистолет, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий С. а из моторного отсека автомобиля открыто похитил аккумуляторную батарею «», стоимостью 2500 рублей.

В результате своих преступных действий причинил С. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на веках правого глаза и ссадины в подглазничной области справа, кровоподтека на веках левого глаза, ссадин в скуловой области слева и на левой щеке, не повлекшие вреда здоровью, а также причинил ущерб в размере 7300 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший также не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как из пояснений самого ФИО1 следует, что состояние опьянения оказало существенное влияние на его поведение во время совершения преступления.

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Одновременно суд устанавливает испытательный срок и возлагает обязанности, способствующие исправлению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления указного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.А. Гололобова

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора в уголовном деле в Томском районном суде Томской области.