Приговор № 1-30/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-30/2018

№ 1-30/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 07 мая 2018 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Яковлевой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Печенгского района Островерховой И.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Коршунова А.Е.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Сытенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее общее образование, пенсионера, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее техническое образование, пенсионера, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256 УК РФ и ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили дважды незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору с причинением особо крупного ущерба.

Преступления совершили при следующих обстоятельствах.

В августе 2017 года ФИО1 совместно с ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, на совместное осуществление в водах Баренцева моря незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов Российской Федерации – краба камчатского для личного употребления в пищу.

Для воплощения сформировавшегося совместного преступного умысла направленного на осуществление незаконной добычи (вылова) особей краба камчатского, в период времени не ранее 09 часов 00 минут 02.09.2017, ФИО1 совместно с ФИО2 с применением принадлежащего на праве собственности ФИО1 самоходного транспортного плавающего средства – резиновой лодки марки «<данные изъяты>» с бортовым номером № (заводской №), приводимой в движение установленным на нее подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>» (заводской №), осуществили постановку орудий лова, предназначенных для вылова краба камчатского: не менее 5 крабовых ловушек, в водной акватории Баренцева моря между губами Малая Волоковая и Амбарная в непосредственной близости от мыса Сойминиеми.

В период времени не ранее 06 часов 21 минут до 09 часов 17 минут 03.09.2017, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов Российской Федерации - краба камчатского, располагая сведениями о местах и способах добычи краба камчатского, с применением указанного самоходного транспортного плавающего средства, ФИО1 совместно с ФИО2 осуществили из вод Баренцева моря между губами Амбарная и Малая Волоковая в непосредственной близости от мыса Сойминиеми, подъем крабовых ловушек, выставленных при указанных выше обстоятельствах. Подъем крабовых ловушек осуществлялся следующим образом: ФИО1 с использованием специального устройства «якорь-кошка», зацепив крабовый порядок, совместно с ФИО2 начинали поочередно поднимать со дна Баренцева моря каждую ловушку, из поднятой ловушки указанные лица совместно извлекали особей краба камчатского, укладывали их на дно используемой ими лодки, далее ФИО2 засыпал в проверенную ловушку приманку и совместно с ФИО1 выставляли ее обратно в воды Баренцева моря и осуществляли подъем следующей. Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 было поднято, проверено на предмет наличия в них водных биологических ресурсов не менее 5 крабовых ловушек, и извлечено из естественной среды обитания не менее 112 особей краба камчатского, из которых 9 особей ФИО1 и ФИО2 были выпущены обратно в среду обитания.

Далее ФИО1 совместно с ФИО2 направились на используемой ими лодке в южном направлении к западному берегу Кольского полуострова, где приступили к разделыванию путем отделения конечностей от карапакса выловленных ими при вышеуказанных обстоятельствах особей краба камчатского. Конечности краба камчатского ФИО1 и ФИО2 укладывались в белые полипропиленовые мешки, карапаксы выбрасывались за борт лодки. После формирования мешка конечностями, он упаковывался в полипропиленовый мешок черного цвета. Всего ФИО1 совместно с ФИО2 было сформировано 10 мешков с конечностями особей краба камчатского, выловленного ими.

Таким образом, в период времени не ранее 09 часов 00 минут 02.09.2017 до 09 часов 17 минут 03.09.2017, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов Российской Федерации, будучи способными отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими, осознавая общественно опасный характер своих действий, без соответствующего разрешения на ведение добычи (вылова) камчатского краба, с применением самоходного транспортного плавающего средства - маломерного судна с бортовым номером №, приводимого в движение подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>», в нарушение: п.п.3, 9 ч.1 ст.2, ч.1 ст.10, ст.11, ст.12, ч.2 ст.20, п.12 ч.1 ст.26, ст.29.2, ч.1 и ч.5 ст.31, п.2 ч.1 ст.34, ст.43.1 Федерального Закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ, устанавливающих: приоритет сохранения особо ценных видов водных биоресурсов, платность использования водных биоресурсов, право собственности Российской Федерации на водные биоресурсы, основания возникновения права на добычу (вылов) водных биоресурсов и его ограничение, основные правила при осуществлении прибрежного, любительского и спортивного рыболовства и необходимость получения разрешения и квот на добычу водных биоресурсов, п.п.14.2, 14.4.8, 16.1, п.18 «б», п.76 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2014 № 414, которыми запрещена добыча (вылов) краба камчатского без разрешающих промысел документов: разрешения (путевки), без выделенной квоты (объема) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов РФ - камчатского краба, выданного Баренцево-Беломорским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству при осуществлении прибрежного промысла, при организации любительского и спортивного рыболовства, а также в запретный период времени, в период размножения и линьки краба камчатского с 01 января по 31 июля, и установлен запрет на добычу (вылов) краба камчатского в течение года в территориальном море Российской Федерации и внутренних морских водах Российской Федерации при осуществлении промышленного и прибрежного рыболовства, осуществили из вод Баренцева моря между губами Амбарная и Малая Волоковая в непосредственной близости от мыса Сойминиеми, незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов Российской Федерации – не менее 112 особей краба камчатского, из которых 9 особей в дальнейшем были выпущены в естественную среду обитания, в результате чего, согласно заключения эксперта по результатам ихтиологической судебной экспертизы от 18.01.2018, водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причинен ущерб на сумму не менее 89762 (восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек.

Кроме того, в октябре 2017 года ФИО1 совместно с ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, на совместное осуществление в водах Баренцева моря незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов Российской Федерации - краба камчатского для личного финансового обогащения.

Для воплощения сформировавшегося совместного преступного умысла направленного на осуществление незаконной добычи (вылова) краба камчатского, в период времени не ранее 10 часов 00 минут 28.10.2017, ФИО1 совместно с ФИО2 с применением принадлежащего на праве собственности ФИО1 самоходного транспортного плавающего средства – резиновой лодки марки «<данные изъяты>» с бортовым номером № (заводской №), приводимого в движение установленным на нее подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>» (заводской №), осуществили в водной акватории Баренцева моря между губами Амбарная и Малая Волоковая в непосредственной близости от мыса Сойминиеми, постановку орудий лова, предназначенных для вылова краба камчатского, а именно: три крабовых порядка, из которых первый состоял из 10 ловушек, второй – из 11 ловушек, третий – из 6 ловушек. Указанные порядки были выставлены в непосредственной близости друг от друга.

В период времени не ранее 08 часов 45 минут до 13 часов 05 минут 05 ноября 2017 г, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов Российской Федерации - краба камчатского, располагая сведениями о местах и способах добычи краба камчатского, с применением указанного самоходного транспортного плавающего средства, ФИО1 совместно с ФИО2 осуществили из вод Баренцева моря между губами Амбарная и Малая Волоковая в непосредственной близости от мыса Сойминиеми, подъем и проверку на предмет наличия водных биологических ресурсов трех крабовых порядков, выставленных ими при указанных выше обстоятельствах.

Подъем и проверка осуществлялись следующим образом: ФИО2 с использованием специального устройства «якорь-кошка», зацепив первый крабовый порядок, совместно с ФИО1 начинали поочередно поднимать со дна Баренцева моря каждую ловушку указанного порядка, из поднятой ловушки указанные лица совместно извлекали особей краба камчатского, укладывали их на дно используемой ими лодки, далее ФИО2 засыпал в проверенную ловушку приманку и совместно с ФИО1 выставляли ее обратно в воды Баренцева моря и осуществляли подъем следующей ловушки. Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 было поднято, проверено на предмет наличия в них водных биологических ресурсов и выставлено обратно не менее 10 крабовых ловушек первого крабового порядка, в ходе чего из естественной среды обитания были извлечены особи краба камчатского.

Далее ФИО1 совместно с ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, аналогичным образом осуществили подъем и проверку второго крабового порядка, состоящего из 11 крабовых ловушек, в ходе чего из естественной среды обитания были извлечены особи краба камчатского.

После окончания проверки последней ловушки второго крабового порядка и выставления ее обратно в воды Баренцева моря, ФИО1 совместно с ФИО2 направились на используемой ими лодке в южном направлении к западному берегу Кольского полуострова, где приступили к разделыванию путем отделения конечностей от карапакса, выловленных ими при вышеуказанных обстоятельствах особей краба камчатского. Конечности краба камчатского ФИО1 и ФИО2 укладывались в белые полипропиленовые мешки, карапаксы выбрасывались за борт лодки. После формирования мешка конечностями, он упаковывался в полипропиленовый мешок черного цвета. Всего ФИО1 совместно с ФИО2 было сформировано 13 мешков с конечностями особей краба камчатского, выловленного ими.

Далее ФИО1 совместно с ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, аналогичным образом осуществили подъем и проверку третьего крабового порядка, состоящего из 6 крабовых ловушек, в ходе чего из естественной среды обитания были извлечены особи краба камчатского.

После окончания проверки последней ловушки третьего крабового порядка, и выставления ее обратно в воды Баренцева моря, ФИО1 совместно с ФИО2 направились на используемой ими лодке в южном направлении к западному берегу Кольского полуострова, где до 13 часов 05 минут 05.11.2017 осуществляли разделку выловленных ими особей краба путем отделения конечностей от карапакса. Конечности краба камчатского ФИО1 и ФИО2 укладывались в белые полипропиленовые мешки, карапаксы выбрасывались за борт лодки. После формирования мешка конечностями, он упаковывался в полипропиленовый мешок черного цвета. Всего ФИО1 совместно с ФИО2 было сформировано 4 мешка с конечностями особей краба камчатского, выловленного ими.

Таким образом, по результатам проверки трех крабовых порядков, ФИО1 совместно с ФИО2 было выловлено и разделано не менее 618 особей краба камчатского, из конечностей которого сформировано не менее 17 полипропиленовых мешков.

Далее ФИО1 совместно с ФИО2 на используемой ими лодке, доставили полипропиленовые мешки, с уложенными в них конечностями краба камчатского в п. Лиинахамари Мурманской области, откуда 05 ноября 2017 года и 06 ноября 2017 года с использованием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, транспортировали 17 мешков, с уложенными в них конечностями краба камчатского в третий слева гараж <адрес>

В указанном гараже ФИО1 совместно со Свидетель №24, не посвященным в противоправную деятельность ФИО1 и ФИО2, из конечностей краба камчатского, полученных ФИО1 и ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, была изготовлена варено-мороженая продукция в виде варено-мороженых конечностей краба камчаткого и варено-мороженого мяса краба камчатского. В дальнейшем данная продукция была упакована в 56 картонных коробок белого цвета, на каждой из которых ФИО1 были нанесены пастой синего цвета вес и размерный ряд конечностей.

12 ноября 2017 года указанная продукция с использованием автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, была вывезена ФИО1 и ФИО2 из гаража и перегружена в автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, на котором в дальнейшем указанный товар был транспортирован на территорию складских и офисных помещений <адрес>

По указанному выше адресу 15 ноября 2017 года варено-мороженая продукция, изготовленная из особей краба камчатского, незаконно выловленных ФИО1 совместно с ФИО2 была перегружена в автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, и транспортирована на территорию складских и офисных помещений <адрес>

В 15 часов 15 минут 16 ноября 2017 года указанная продукция была задержана сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России «Балашихинское».

Далее ФИО1 совместно с ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконной добычи (вылова) особей краба камчатского с целью финансового обогащения, в период времени не ранее 11 часов 16 минут до 13 часов 40 минут 17.11.2017, с применением принадлежащего на праве собственности ФИО1 самоходного транспортного плавающего средства – резиновой лодки марки «<данные изъяты>» с бортовым номером № (заводской №), приводимого в движение установленным на нее подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>» (заводской №), осуществили из вод Баренцева моря между губами Амбарная и Малая Волоковая в непосредственной близости от мыса Сойминиеми, подъем и проверку на предмет наличия водных биологических ресурсов третьего крабового порядка, выставленного ими 28 октября 2017 года при указанных выше обстоятельствах.

Подъем и проверка осуществлялись следующим образом: ФИО2 с использованием специального устройства «якорь-кошка», зацепив крабовый порядок, совместно с ФИО1 начинали поочередно поднимать со дна Баренцева моря каждую ловушку указанного порядка, из поднятой ловушки указанные лица совместно извлекали особей краба камчатского, укладывали их на дно используемой ими лодки, далее ФИО2 засыпал приманку в проверенную ловушку и совместно с ФИО1 выставляли ее обратно в воды Баренцева моря и осуществляли подъем следующей ловушки. Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 было поднято, проверено на предмет наличия в них водных биологических ресурсов и выставлено обратно не менее 6 крабовых ловушек третьего крабового порядка, в ходе чего из естественной среды обитания были извлечены особи краба камчатского.

После окончания проверки последней ловушки третьего крабового порядка и выставления ее обратно в воды Баренцева моря, ФИО1 совместно с ФИО2 направились на используемой ими лодке в южном направлении к западному берегу Кольского полуострова, где приступили к разделыванию путем отделения конечностей от карапакса, выловленных ими при вышеуказанных обстоятельствах особей краба камчатского. Конечности краба камчатского ФИО1 и ФИО2 укладывались в белые полипропиленовые мешки, карапаксы выбрасывались за борт лодки. После заполнения мешка конечностями, он упаковывался в полипропиленовый мешок черного цвета. Всего ФИО1 совместно с ФИО2 было сформировано три мешка с конечностями особей краба камчатского, выловленного ими.

Также в ходе проверки крабового порядка ФИО1 совместно с ФИО2 подвязали к нему еще две крабовые ловушки конусной формы.

Таким образом, по результатам проверки третьего крабового порядка, ФИО1 совместно с ФИО2 было выловлено и разделано не менее 22 особей краба камчатского, из конечностей которого сформировано не менее трех полипропиленовых мешков.

Далее ФИО1 совместно с ФИО2 на используемой ими лодке, доставили полипропиленовые мешки, с уложенными в них конечностями краба камчатского в п. Лиинахамари Мурманской области, откуда с использованием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, транспортировали три мешка, с уложенными в них конечностями краба камчатского в третий слева гараж <адрес>

В 19 часов 20 минут 17 ноября 2017 года противоправная деятельность ФИО1 и ФИО2 была пресечена сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району.

Таким образом, в период времени не ранее 10 часов 00 минут 28 октября 2017 года до 19 часов 20 минут 17 ноября 2017 года ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов Российской Федерации, будучи способными отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими, осознавая общественно опасный характер своих действий, без соответствующего разрешения на ведение добычи (вылова) камчатского краба, с применением самоходного транспортного плавающего средства – резиновой лодки марки «<данные изъяты>» с бортовым номером № (заводской №), приводимой в движение установленным на нее подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>» (заводской №), в нарушение: п.п.3, 9 ч.1 ст.2, ч.1 ст.10, ст.11, ст.12, ч.2 ст.20, п.12 ч.1 ст.26, ст.29.2, ч.1 и ч.5 ст.31, п.2 ч.1 ст.34, ст.43.1 Федерального Закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ, устанавливающих: приоритет сохранения особо ценных видов водных биоресурсов, платность использования водных биоресурсов, право собственности Российской Федерации на водные биоресурсы, основания возникновения права на добычу (вылов) водных биоресурсов и его ограничение, основные правила при осуществлении прибрежного, любительского и спортивного рыболовства и необходимость получения разрешения и квот на добычу водных биоресурсов, п.п.14.2, 14.4.8, 16.1, п.18 «б», п.76 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2014 № 414, которыми запрещена добыча (вылов) краба камчатского без разрешающих промысел документов: разрешения (путевки), без выделенной квоты (объема) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов РФ - камчатского краба, выданного Баренцево-Беломорским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству при осуществлении прибрежного промысла, при организации любительского и спортивного рыболовства, а также в запретный период времени, в период размножения и линьки краба камчатского с 01 января по 31 июля, и установлен запрет на добычу (вылов) краба камчатского в течение года в территориальном море Российской Федерации и внутренних морских водах Российской Федерации при осуществлении промышленного и прибрежного рыболовства, осуществили из вод Баренцева моря между губами Амбарная и Малая Волоковая в непосредственной близости от мыса Сойминиеми, незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов Российской Федерации – не менее 640 особей краба камчатского, в результате чего, согласно заключений экспертов по результатам ихтиологических судебных экспертиз от 11.12.17 и 18.01.2018, водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причинен ущерб на сумму не менее 534400 (пятьсот тридцати четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1 и ФИО2 понятно существо предъявленного им обвинения и они согласны с ним в полном объеме.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 и ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ и ч. 3 ст. 256 УК РФ, так как они совершили дважды незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору с причинением особо крупного ущерба.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие суду основания сомневаться в том, что подсудимые по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого им деяния могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, обеспечение достижения целей наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 совершили два преступления, предусматривающие максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 (пяти) лет и относящиеся, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256 УК РФ и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий этих преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим (т. 5 л.д. 119), привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (т. 5 л.д. 124), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно (т. 5 л.д. 126), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 5 л.д. 128, 130).

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие государственных и ведомственных наград, возраст подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО1, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным применить к подсудимому наименее строгое наказание, предусмотренное за данное преступление - в виде штрафа.

Вместе с тем, определяя размер наказания, суд, помимо отмеченных смягчающих обстоятельств, учитывает уровень дохода подсудимого и материальное положение его семьи.

Таким образом, совокупность всех перечисленных обстоятельств, в том числе смягчающих, суд находит исключительной, дающей основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения штрафа ниже минимального предела, установленного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее не судим (т.5 л.д. 178), привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (т. 5 л.д. 179), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно (т. 5 л.д. 180), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 5 л.д. 128, 130).

Смягчающими обстоятельствами ФИО2 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарностей, инвалидность гражданской супруги и ее сына, возраст подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО2, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным применить к подсудимому наименее строгое наказание, предусмотренное за данное преступление - в виде штрафа.

Вместе с тем, определяя размер наказания, суд, помимо отмеченных смягчающих обстоятельств, учитывает уровень дохода подсудимого и материальное положение его семьи.

Таким образом, совокупность всех перечисленных обстоятельств, в том числе смягчающих, суд находит исключительной, дающей основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения штрафа ниже минимального предела, установленного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Гражданский иск Мурманского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов в размере 624 162 рубля следует удовлетворить с учетом добровольного возмещения подсудимыми ущерба в размере 10000 рублей, так как вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен ли вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности

Избранная в отношении ФИО1 и ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ о том, что орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, а также в соответствии с требованиями пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащие подсудимому ФИО1, резиновую лодку марки «<данные изъяты>» с бортовым номером № (заводской №), с установленным на нее лодочным двигателем марки «<данные изъяты>» (заводской №), следует конфисковать в доход государства, так как данные предметы являются орудием преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, п.п. 2, 58 Инструкции от 18.10.1989 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» конечности краба камчатского, варено-мороженное мясо краба камчатского, картонные коробки и полотна, следует уничтожить.

С учетом положений пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, из которого следует, что документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, все материалы ОРД следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256 УК РФ и ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 256 УК РФ (по преступлению 03 сентября 2017 года), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 200000 рублей;

по ч. 3 ст. 256 УК РФ (по преступлению с 28 октября 2017 года по 17 ноября 2017 года), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 300000 рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить в виде штрафа в доход государства в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256 УК РФ и ч. 3 ст. 256 УК РФ назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 256 УК РФ (по преступлению 03 сентября 2017 года), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 200000 рублей;

по ч. 3 ст. 256 УК РФ (по преступлению с 28 октября 2017 года по 17 ноября 2017 года), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 300000 рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить в виде штрафа в доход государства в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать солидарно с осужденных ФИО1 и ФИО2 в пользу Российской Федерации, ущерб, причиненный незаконным выловом водных биологических ресурсов, в размере 614 162 (шестьсот четырнадцать тысяч сто шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- сопроводительное письмо вх. рег. № от 16.01.2018 с приложенными к нему результатами ОРМ; сопроводительное письмо вх. рег. № от 19.01.2017, поступившее из МУ МВД России «Балашихинское» с приложениями; копию путевого листа <данные изъяты> № от 15.11.2017 на 7 листах; копию графика водителя <данные изъяты> Свидетель №30 за ноябрь 2017 года на 1 листе; накопитель на жестких магнитных дисках «<данные изъяты>», памятью 500 G; сопроводительное письмо вх. рег. № от 02.02.2018 с приложениями к нему результатов ОРД; сопроводительное письмо рег. № от 22.11.2017 с приложенными к нему результатами ОРД;– хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

-1200 варено-мороженных конечностей краба камчатского – уничтожить;

- 15 кг 830 грамм варено-мороженных конечностей краба камчатского – уничтожить;

- картонную коробку белого цвета с надписями 2L-9,56; 2L-11,23; 2L-9,36 – уничтожить;

- два картонных полотна с нанесёнными на них надписями 2L-9,56; 2L-9,36 – уничтожить;

- выписку по счету, принадлежащего ФИО1, за период с 29.10.2017 по 29.01.2018, находящийся в материалах уголовного дела №, хранить при деле;

- 43 конечности краба камчатского в сыром виде – уничтожить;

- резиновую лодку марки «Посейдон» с бортовым номером № (заводской №), с установленным на нее лодочным двигателем марки «<данные изъяты>» (заводской №) – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Горбатюк