Апелляционное постановление № 22-К-532/2017 22К-532/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 22-К-532/2017

Октябрьский районный суд <адрес><адрес>

судья ФИО9

ВЕРХОВНЫЙ СУД

ФИО1 РЕСПУБЛИКИ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 22-к-532/17

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда ФИО1 Республики в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

при секретаре - ФИО3,

с участием прокурора отдела прокуратуры ЧР – ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО6 на постановление Октябрьского районного суда <адрес> ФИО1 Республики от 12 сентября 2017 года, которым удовлетворено ходатайство потерпевшей ФИО7 об отводе председательствующему судье ФИО10 и всему составу Октябрьского районного суда <адрес> и его передачи в Верховный Суд ФИО1 республики для решения вопроса об изменении территориальной подсудности - по уголовному делу в отношении ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора ФИО4, поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Октябрьского районного суда <адрес> ФИО1 Республики от 12 сентября 2017 года удовлетворено ходатайство потерпевшей ФИО7 об отводе председательствующему судье ФИО13. и всему составу Октябрьского районного суда <адрес> и его передачи в Верховный Суд ФИО1 республики для решения вопроса об изменении территориальной подсудности - по уголовному делу в отношении ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

На данное постановление прокурором подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене постановления в части ввиду его незаконности и необоснованности. Автор представления, подробно анализируя нормы уголовно-процессуального закона, указывает что председательствующий судья единолично рассматривающий уголовное дело не был вправе разрешать вопрос об отводе других судей того же суда, в рассмотрении дела участия не принимающих.

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в этой части подлежащим отмене.

Согласно ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ, до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат судебные решения, в том числе препятствующие дальнейшему движению дела.

Поэтому промежуточное судебное решение об удовлетворении ходатайства об отводе других судей того же суда, в рассмотрении дела участия не принимающих, вынесенное в ходе судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит подлежащем рассмотрению в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 65 УПК РФ, отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления. Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о применении меры пресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей. В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном законом.

Таким образом из смысла данной статьи усматривается, что председательствующий судья единолично рассматривающий уголовное дело не вправе разрешить вопрос об отводе других судей того же суда, в рассмотрении дела участия не принимающих.

При таких обстоятельствах постановление суда в этой части подлежит отмене, уголовное дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Октябрьского районного суда <адрес> ФИО1 Республики от 12 сентября 2017 года в части отвода всему составу Октябрьского районного суда <адрес> и его передачи в Верховный Суд ФИО1 республики для решения вопроса об изменении территориальной подсудности - отменить.

Уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда ФИО1 Республики.

Председательствующий

Копия верна: