Решение № 02-0696/2026 02-0696/2026(02-4337/2025)~М-3421/2025 02-4337/2025 2-696/2026 М-3421/2025 от 28 апреля 2026 г. по делу № 02-0696/2026

УИД 77RS0035-02-2025-022660-19

Дело № 2-696/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-696/2026 по иску ФИО1 к фио, ФИО2, фио в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, о взыскании доли единовременной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к фио, ФИО2, фио, в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио о взыскании доли единовременной выплаты, мотивируя исковые требования тем, что 15.03.2024 г. при исполнении боевой задачи в зоне специальной военной операции погиб его отец фио фио момент гибели отца истец обучался по очной форме НОЧУ ВО «Московский финансово-промышленный университет Синергия». На момент оформления денежных выплат истец уже не являлся студентом очного отделения в связи с отчислением, полагал, что оснований для выплат не имеет, в связи с чем за получением меры социальной поддержки - единовременной выплаты не обратился. Единовременная материальная помощь в размере сумма выплачена иным членам семьи - фио, фио, фио, фио, ФИО2

На основании изложенного, просит суд взыскать с фио, фио, ФИО2 в его пользу причитающуюся долю единовременной региональной выплаты: с фио, действующей также в интересах несовершеннолетней фио в размере сумма, с фио – сумма, с ФИО2 – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с фио по день фактического исполнения обязательства и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, госпошлины в размере сумма

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель истца фио в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио, действующая в интересах также фио, и её представитель фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражали по доводам, указанным в возражениях на иск.

Ответчики ФИО1, фио, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя фио, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая, что именно действия истца привели к неполучению им выплаты.

Представители третьих лиц, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания лиц.

Суд, выслушав ответчика, представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на адрес, Луганской адрес и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на адрес, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере сумма в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта.

Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и ч. 11 ст. 3 ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

В судебном заседании установлено, что фио, паспортные данные, являлся участником СВО на Украине.

15.03.2024 г. фио погиб на СВО, место смерти согласно справке о смерти № А-01513 от 28.08.2024 г.

В случае гибели военнослужащих либо в случае их смерти до истечения одного года со дня увольнения с военной службы, наступившей вследствие ранения (контузии, травмы, увечья) или заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы, членам их семей осуществляется единовременные выплаты в размере:

сумма - согласно Федеральному закону от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

сумма - согласно Федеральному закону от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

сумма - согласно Указу Президента РФ от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

3 000 000 - согласно Указу Мэра Москвы от 22 сентября 2022 г. N 52-УМ "О дополнительных социальных гарантиях лицам, призванным на военную службу по мобилизации, и лицам, проходящим военную службу по контракту при выполнении задач в ходе специальной военной операции".

Вышеуказанные выплаты по сумма получены членами семьи погибшего на СВО военнослужащего фио, а именно: фио (супруга); фио (дочь); фио (дочь); фио (мать); фио (отец). Итого, вышеуказанные члены семьи получили единовременные выплаты в размере сумма (по сумма на каждого).

Умерший фио является родным отцом ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении <...> от 21.03.2015 г.

На момент смерти фио, истец очно обучался в НОЧУ ВО «Московском финансово-промышленном университете Синергия» на втором курсе по специальности 38.02.4 «Коммерция (по отраслям)», что подтверждается выпиской из приказа № 25/40415-025 от 15.04.2024 г.

15.04.2024 г. Истец по собственному желанию отчислился из НОЧУ ВО «Московском финансово-промышленном университете Синергия».

16.06.2024 г. Истец был приглашен в Военный комиссариат адрес для оформления единовременных денежных выплат, что подтверждается письмом № 2141 от 05.06.2024 г.

При оформлении единовременных выплат, связанных с гибелью фио, в Военном комиссариате адрес, Истец сообщил о том, что он не является студентом, полагая, что имелся в виду именно момент подачи заявления на оформление единовременных выплат.

В результате чего, все полагающиеся истцу пособия и выплаты произведены исключительно фио, фио, фио, фио, ФИО2, что подтверждается письмом Военного комиссариата адрес № ПО/421 от 10.02.2025 г.

13.06.2025 г. в адрес Ответчика фио направлена досудебная претензия с просьбой в течение 30 (тридцати) календарных дней, с даты получения досудебной претензий возвратить ФИО1 единовременные выплаты в размере сумма, ответа на которую не последовало.

Согласно Федеральному закону от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", Федеральному закону от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Указу Президента РФ от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", Указу Мэра Москвы от 22 сентября 2022 г N 52-УМ "О дополнительных социальных гарантиях лицам, призванным на военную службу по мобилизации, и лицам, проходящим военную службу по контракту при выполнении задач в ходе специальной военной операции" к членам семьи помимо вышеуказанных лиц, которым положены единовременные выплаты относятся также и дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения по основным образовательным программам и не достигшим на день гибели (смерти) погибшего (умершего) возраста 23 лет.

За назначением единовременной материальной помощи члены семьи погибшего (умершего) военнослужащего, сотрудника имеют право обратиться не позднее трех лет с момента гибели (смерти) военнослужащего, сотрудника.

Из справки Университета «Синергия» от 04.02.2025 г. следует, что истец фио обучался в НОЧУ ВО «Московский финансово-промышленный университет Синергия» с 24.08.2020 по 15.04.2024.

На момент смерти фио его сыну ФИО1 было 19 лет, то есть на момент смерти отца, истец не достиг возраста 23 лет.

При таких обстоятельствах, фио имел право на получение единовременной материальной помощи членам семей погибших (умерших) военнослужащих, поскольку является сыном умершего при исполнении обязанностей военной службы фио, не достиг возраста 23 лет и обучался в образовательной организации по очной форме обучения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Указанные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, условия для реализации права сыном военнослужащего фио на получение причитающейся ей доли единовременной выплаты, определенные нормативными правовыми актами, регулирующими правоотношения по данному вопросу, имеются.

Единовременный характер данной выплаты означает однократность перечисления суммы, причитающейся каждому из получателей, органом, уполномоченным на ее осуществление, а не перечисление всей суммы лицам, имеющим право лишь на свои доли, вне зависимости от причин по которым перечисление им произведено в большем размере, чем определено положениями.

Иное толкование норм права, регулирующих спорные правоотношения, противоречит конституционным принципам государственной поддержки и защиты семьи, материнства, отцовства и детства, закрепленном в статьях 7 (часть 2), 38 (часть 1) и 72 (пункт "ж" части 1) Конституции Российской Федерации, справедливости, равенства и соразмерности, запрещающим вводить различия в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

На основании приведенных выше положений действующего законодательства, с учетом установленных по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что взыскание денежных средств в пользу истца в виде доли единовременной выплаты с других членов семьи погибшего военнослужащего обосновано.

Согласно представленного истцом расчета, (сумма (общая сумма единовременных выплат) / 6 (члены семьи, которым положены выплаты) = сумма (полагающиеся единовременные выплаты на одного члена семьи); сумма (общая сумма единовременных выплат) / 5 (члены семьи, которые получили выплаты) = сумма (фактически полученные единовременные выплаты одним членом семьи) с каждого члена семьи подлежит возврату неосновательное обогащение в размере сумма Расчет о взыскании денежных средств со стороны ответчиков не оспаривался.

Представленный расчет суд находит верным, требования истца о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

На день судебного разбирательства ответчиками обязательства по возврату неосновательного обогащения не исполнены.

Доказательств обратного либо дополнительных доказательств сторонами в суде в соответствии с требованиями ст. ст. 56 - 57 ГПК РФ не предоставлялось.

Исходя из расчета, представленного в материалы дела стороной истца, за период с 18.07.2025 по 25.08.2025 с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, с продолжением начисления процентов по день исполнения обязательства.

Представленный стороной истца расчет процентов проверен судом, признан математически верным и правильным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 94 ГПК РФ раскрывает перечень издержек, связанных с рассмотрением дела. Так, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции достоверно подтвержден представленными суду документами – доверенностью, договором об оказании юридических услуг на сумму сумма Оснований не доверять представленным истцом документам суд не усматривает. Из материалов дела также следует, что представитель истца принимал участие в судебных заседаниях (4 заседания), уточнял исковые требования.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний, принципов соразмерности и справедливости, удовлетворения требований истца в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требования истца в указанной части в сумме сумма, взыскав указанные расходы в пользу истца с ответчика.

С учетом удовлетворения иска на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с фио (СНИЛС <***>), действующей также в интересах фио в пользу ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма

Взыскать с фио в пользу ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма

Взыскать с фио (СНИЛС <***>), действующей также в интересах фио в пользу ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2025 по 25.08.2025 в размере сумма с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму задолженности за период с 26.08.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать в равных долях с фио (СНИЛС <***>), действующей также в интересах фио, ФИО2, фио в пользу ФИО1 (ИНН <***>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Решетова

Решение изготовлено в окончательной форме 14 мая 2026 года.