Постановление № 5-82/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-82/2017

Дело № 5-82/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жирновск 20 ноября 2017 года

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Суппес Г.В., единолично,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО БК «Евразия» помощником мастера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут в <адрес> в здании в здании ГРК «Соло», ФИО1 агрессивно себя вел, выражался грубой нецензурной бранью в адрес посетителей и персонала. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. Тем самым выразил явное неуважение к обществу и оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, пытался скрыться с места правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, с протоколом согласен.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес>; заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО2; рапортом полицейского ОППСП О МВД России по <адрес>; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол о доставлении в ОМВД РФ по <адрес>; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице; протоколом об административном задержании; объяснениями ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которые являлись очевидцами правонарушения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:10 часов в помещение кафе «Соло» пришел мужчина, с явными признаками алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес посетителей и персонала кафе. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. Все оскорбления слышали люди, находившиеся в ГРК «Соло». По приезду сотрудников полиции он пытался скрыться с места совершения административного правонарушения.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу на счет УФК РФ по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) кор-счет № в Отделение <адрес>, БИК №, ИНН – №, КПП- №, ОКТМО: №, КБК: №.

Копию постановления направить: ФИО1, в ОМВД РФ по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья Г.В. Суппес