Приговор № 1-252/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-252/2019

Дело № 1-252/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с Исянгулово 20 декабря 2019 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зианчуринского района РБ Садыковой Г.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Душанбаева З. М., предъявившего удостоверение ...., ордер ...., Мухаметовой Р.Р., предъявившей удостоверение .... ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кугарчинского межрайонного суда РБ по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов, ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес><адрес> предложил сыну ФИО2 совместно совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Дуб», «Клен», «Липа», на что ФИО2 дал свое согласие.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Дуб», «Клен», «Липа», в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, распределив роли каждого, на тракторе <данные изъяты>см, государственный регистрационный знак .... 02 с прицепом <данные изъяты>-4, принадлежащем ему, ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов выехали в квартал ...., выдел .... Касмарского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан «Управление лесничествами» Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, расположенный в 7 километрах северо-восточнее от <адрес> РБ, где достоверно зная, что рубка лесных насаждений запрещена, не имея разрешения на рубку деревьев, договора аренды лесных участков, дающего право на заготовку древесины, в соответствии со ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, п.3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденные Приказом Минприроды России .... от ДД.ММ.ГГГГ, наличие которого обязательно, не оплатив попенную плату и иные обязательные платежи в бюджет РФ и РБ за отвод леса, не заключив договор аренды лесного участка в нарушении ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, п.3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденные Приказом Минприроды России .... от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий по незаконной рубке лесных насаждений, зная, что своими действиями они причинят крупный ущерб Лесному Фонду Российской Федерации и, желая наступления последствий в виде уничтожения сырорастущих деревьев породы «Дуб», «Клен», «Липа», при помощи бензопилы марки «Карвер», привезенной с собой, ФИО2 путем спиливания, осуществил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Дуб» в количестве двух штук, «Клен» в количестве двух штук, «Липа» в количестве одной штуки произрастающих в эксплуатационных лесах. Затем, ФИО1 и ФИО2 совместно произвели раскряжевку незаконно срубленных деревьев, распилили их на месте при помощи бензопилы «Карвер» на чурбаки и бревна, которые вместе погрузили в прицеп <данные изъяты>см, государственный регистрационный знак .... 02, и вывезли чурбаки и бревна незаконно срубленных деревьев в количестве пяти штук по месту жительства ФИО2 по адресу: РБ, <адрес>.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2, повлекших незаконную рубку лесных насаждений в эксплуатационных лесах сырорастущих деревьев породы «Дуб» в количестве двух штук, сырорастущих деревьев породы «Клен» в количестве двух штук, сырорастущего дерева породы «Липа» в количестве одной штуки общим объемом 2,0 кубических метров в квартале ...., выделе .... Касмарского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан «Управление лесничествами» Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, расположенном в 7 километрах северо-восточнее от <адрес> Лесному фонду Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности», нанесен ущерб, на общую сумму 57 175 (пятьдесят семь тысяч сто семьдесят пять) рублей, что является крупным ущербом.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы органами расследования по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые К-вы просили дело рассмотреть в общем порядке, а после получения обвинительного заключения в течение трех суток заявили оба ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства. По итогам предварительного слушания их ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке удовлетворено.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением по ч.3 ст.260 УК РФ, вину признали полностью, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники Душанбаев З. М. и Мухаметова Р.Р. ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.

Государственный обвинитель Садыкова Г.М., не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО3 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимым обвинение понятно, с обвинением согласны, вину признают полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свои ходатайства подсудимые поддержали и в судебном заседании в присутствии защитника Душанбаева З. М. и Мухаметовой Р.Р..

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 7 лет лишения свободы, поэтому по делу, может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения, и, наказание подсудимым не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действия по ч.3 ст.260 УК РФ, как «незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены группой лиц по предварительному сговору в крупном размере», органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении наказания подсудимым суд, как смягчающие обстоятельства учитывает, что они признали вину, раскаялись в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей у ФИО2, а также добровольное возмещение ущерба ФИО1.

При назначении меры наказания суд также учитывает роль каждого подсудимого в совершении преступления, их личности - на учете у нарколога и психиатра не состоят.

Обстоятельств отягчающих наказание в действиях ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимым, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Все эти обстоятельства в совокупности, несмотря на тяжесть совершенного преступления, дают суду основания применить в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, поскольку суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ в его действиях суд не находит.

Согласно ч.1,2 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления … суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей,…

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

В связи с изложенным, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая его состояние здоровья, что он состоит на учёте с диагнозом «сахарный диабет и, нуждается в постоянном лечении, добровольное возмещение им ущерба, причиненного преступлением, его пенсионный возраст, суд считает возможным признать вышеизложенные смягчающие обстоятельства исключительными, и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 300 000рублей.

ФИО1 ранее судим приговором Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Преступление им совершено во время испытательного срока.

В связи с назначением ему наказания в виде штрафа, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кугарчинского межрайонного суда подлежит самостоятельному исполнению.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, тяжести преступления, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить обязанности на ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 300 000 рублей.

Наказание по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: трактор <данные изъяты>1-см государственный регистрационный знак .... с прицепом 2ПТС-4, бензопилу в разобранном виде - оставить у ФИО1, спилы с пня дерева породы «Дуб» обозначенные цифрами «1», «6», спилы с пня дерева породы «Клен» обозначенные цифрами «2», «3», спил с пня дерева породы «Липа» обозначенный цифрой «4», спил древесины с бревна дерева породы «Дуб» обозначенный буквой «Е», чурбак дерева породы «Дуб» обозначенный буквой «А», чурбак дерева породы «Клен» обозначенный буквой «Б», чурбак дерева породы «Клен» обозначенный буквой «В», чурбак дерева породы «Липа» обозначенный буквой «Г» после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.Р. Ишдавлетова