Решение № 2-1136/2020 2-1136/2020~М-1209/2020 М-1209/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1136/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Линник К.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1136/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании штрафа по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» (далее – ООО «АВД», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 03.07.2013 между Тульским филиалом ОАО «Россельхозбанк» (далее Кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 70000 рублей на срок до 04.07.2016 под 22,5 % годовых. Однако ответчик нарушил свои обязательства по оплате кредита. 05.07.2016 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредитных средств, однако, обязанность должника выполнена не была. 27.03.2018 между АО «Россельхозбанк» и ООО «АВД», заключен договор уступки права требования №, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному соглашению № от 03.07.2013 переданы истцу. 22.05.2019 мировым судьей судебного участка № Узловского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ по делу № в отношении ФИО1 о взыскании в пользу Общества задолженности по кредитному договору №. Судебный приказ вступил в законную силу и находится на исполнении в ОСП г. Узловая и Узловского района. Требование о взыскании штрафа, предусмотренного условиями кредитного соглашения, не заявлялось.

Ссылаясь на ст. 11,22,309,310 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, что на день заключения кредитного соглашения составляет 52050 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761,50 рублей и расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Представитель истца ООО «АВД» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Директор Общества ФИО2 ранее просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. Пояснил, что задолженность, взысканную с него по указанному в иске кредитному соглашению судебным приказом, а также взысканные с него проценты за пользование кредитом, он погасил в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 3 июля 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 70 000 рублей на срок до 04.07.2016 под 22,5 % годовых, размер ежемесячного платежа – 1944,60 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму кредита с процентами путем уплаты ежемесячных платежей в сроки, установленные соглашением.

Подписание данного соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам «Правила кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет ОАО «Россельхозбанк». Подписанием настоящего Соглашения Заемщик подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

Ответчик добровольно выразил согласие с условиями соглашения, подписав вышеуказанные Правила. Согласно п. 5.3 указанных Правил, заемщик дает согласие уступку кредитором прав требований, возникающих из договора любому третьему лицу по своему усмотрению, в том числе лицу, не имеющему лицензии на прав осуществления банковской деятельности, а так предоставляет кредитору право передавать новому кредитору документы и информацию в отношении договора и прав требований по нему.

Кредит был предоставлен ФИО1 в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 70000 рублей, зачислив 03.07.2013 сумму кредита в размере 70 000 рублей на счет ответчика по вкладу №, открытый в филиале ОАО «Россельхозбанк».

05.07.2016 в адрес ответчика направлено требование за исх. № о досрочном возврате кредитных средств в размере 73922,82 рубля в срок не позднее 25.07.2016, однако обязанность должником выполнена не была.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора, заемщик возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре, заключённом между сторонами.

Согласно пункту 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования должна быть совершена в той же форме, что и сделка, на которой основана такая уступка.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Из смысла приведенных норм следует, что в названном соглашении также должен быть указан предмет долгового обязательства и его основание.

В силу ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

27.03.2018 АО «Россельхозбанк» (цедент) и ООО «АВД» (цессионарий) заключили договор №, которым цедент передал цессионарию право требования по кредитным договорам, включая права требования по возврату кредитов, уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пени), судебных расходов по взысканию долга и иных расходов по кредитным договорам, в том числе право требования по соглашению № от 03.07.2013.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При неисполнении решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Ответчиком ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнялись.

Согласно судебному приказу № от 19.10.2016, вынесенному мировым судьей судебного участка № Узловского судебного района Тульской области, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному 03.07.2013 за период с 03.07.2013 по 07.10.2016 в сумме 71362 руб. 67 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1170 руб. 44 коп., а всего 72533 руб. 11 коп.

20.07.2018 в ОСП г. Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности на основании судебного приказа № от 19.10.2016. Указанное исполнительное производство окончено постановлением от 29.04.2019 в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Судебным приказом от 22.05.2019 № 2-1187/2019, вынесенным мировым судьей судебного участка № 42 Узловского судебного района Тульской области с ФИО1 взыскан в пользу ООО «АВД» долг по кредитному договору №, заключенному 03.07.2013 за период с 08.10.2016 по 22.04.2019 в сумме 39 582,53 рублей, из которых 14480 руб. 66 коп. – проценты за пользование кредитом, 18661 руб. 16 коп. – неустойка за просрочку возврата кредита, 6440 руб. 70 коп. – неустойка за просрочку возврата процентов за пользование кредитом, а также взысканы почтовые расходы в сумме 76 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 693 руб. 74 коп.

24.07.2019 ОСП г. Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство 58277/19/71021-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АВД» задолженности в размере 40352 руб. 27 коп. по исполнительному документу от 22.05.2019 №.

Из п.п.13,14 кредитного соглашения от 03.07.2013 следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п.п.3,4 Правил, Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени или штрафа) в размере 10 МРОТ, установленных законодательством РФ на дату заключения Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 6.1. Правил предоставления кредита кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени или штрафа) в случае, если заемщик не исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по договору, в том числе и обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства.

Кроме того, из п.п.6.2,6.3 Правил следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 5.7 настоящих Правил, банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени или штрафа) в размере, установленным в Соглашении, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени или штрафа). Требование об уплате неустойки (пени или штрафа) направляется Заемщику в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку.

На момент заключения кредитного соглашения от 03.07.2013 минимальный размер оплаты труда, установленный Федеральным законом от 03.12.2012 №232-ФЗ, составлял 5205 рублей.

29.07.2020 ФИО1 направлено требование об уплате штрафа, предусмотренного п. 13 кредитного соглашения от 03.07.2013, в сумме 52050 рублей.

Указанное требование ФИО1 проигнорировал.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика штрафа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Как видно из платежных поручений от 30.07.2020 № и 27.08.2020 № Обществом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд на общую сумму в размере 1761 руб. 50 коп., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

В связи с изложенным, с учетом требований разумности, а также с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, продолжительности его участия в деле и объема оказанных им юридических услуг, значимости и объема получившего защиту нарушенного права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя, включая расходы на правовой анализ документов, составление иска и подачу полного пакета документов в суд, надлежит взыскать 1500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании штрафа по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» штраф по кредитному договору №, заключенному 03.07.2013 с ОАО «Россельхозбанк», в размере 52050 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1761 руб. 50 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 руб. 00 коп., а всего взыскать 55311руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тимофеева