Приговор № 1-446/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-446/2017Дело № 1-446/2017 Именем Российской Федерации г. Красноярск 26 сентября 2017 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Рытиковой А.Н., с участием государственного обвинения в лице помощника прокурора прокуратуры Кировского района г. Красноярска ФИО1, защиты в лице адвоката Кировской коллегии адвокатов ФИО2, предъявившего ордер № от 26.09.2017г., подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 , <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 12 час. ФИО3 посредством сотовой связи обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой о приобретении вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, на что неустановленное следствием лицо ответило согласием и договорилось встретиться с ФИО3 в этот же день примерно в 12 час. около торгово-развлекательного центра <данные изъяты> расположенного по ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО3 прибыл к торгово-развлекательному центру <данные изъяты>», расположенному по указанному выше адресу <адрес> где в припаркованном у этого центра автомобиле незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица за денежные средства в сумме 18 000 руб. вещество общей массой не менее <данные изъяты>., содержащее в своем составе наркотические средства <данные изъяты> Указанные наркотические средства ФИО3 хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. около <адрес>, когда в дальнейшем в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты вещество массой <данные изъяты>. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам (Список № 1). Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», <данные изъяты> и его производные массой свыше 0,2 гр. и до 1 гр. отнесены к значительному размеру; <данные изъяты>. отнесен к крупному размеру. В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником. Адвокат ходатайство подсудимого поддержал. Прокурор относительно рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ. Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом данных КНД и КПНД, заключения судебно-психиатрического эксперта от 17.07.2017г., не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, в связи с чем суд находит ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности. Предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 также не имеется. Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Так, совершенное ФИО3 преступление отнесено к категории тяжких; проживает он совместно с сожительницей, их совместным несовершеннолетним ребёнком, родителями сожительницы; по последнему месту жительства характеризуется положительно; не официально работает в автосервисе слесарем; является наркозависимым лицом. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании времени, места и обстоятельств приобретения наркотического средства; признание подсудимым вины; раскаяние в совершенном преступлении; состояние его здоровья; наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери, а также родителей сожительницы. Оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств (а именно по указанию защиты - потребление наркотика с целью обезболивания), суд не усматривает, поскольку Букатов длительное время наблюдается в медучреждениях, где ему в качестве обезволивающего показано применение иных (не запрещенных к обороту) медпрепаратов, что он сам пояснил в ходе рассмотрения дела. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который является опасным. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая отсутствие исключительности обстоятельств, связанных мотивом и целью совершенного ФИО3 преступления, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного им преступления. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд полагает не возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества. Оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает. Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, суд полагает определить исправительную колонию строгого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 303-304, 307-308 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО3 оставить прежней - в виде заключения под стражу и содержать в следственном изоляторе г. Красноярска до вступления в законную силу настоящего приговора. Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вещественные доказательства: - наркотическое средство <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское», - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу №; - бумажный конверт со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО3, бумажный конверт с контрольным образцом к смывам с ладоней и пальцев рук ФИО3, полимерный пакет с предметами (инъекционными шприцами, керамической миниатюрной кружкой, отрезком пластика в виде лопатки), полимерный пакет с электронными весами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское», - уничтожить; - сотовые телефоны <данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у ФИО3, оставить в распоряжении последнего; компакт диск – хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья С.Н. Белова Суд:Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Белова С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-446/2017 Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-446/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-446/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-446/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 1-446/2017 Приговор от 20 июля 2017 г. по делу № 1-446/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-446/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |