Решение № 12-31/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 12-31/2026

судья – Макаров А.М. дело № 12-31/2026


РЕШЕНИЕ

по делу

№ 5-107/2026
г. Пенза
30 апреля 2026 года.
Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Невский кондитер» ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 марта 2026 года ООО «Невский кондитер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, генеральный директор ООО «Невский кондитер» ФИО1 высказывает несогласие с постановлением судьи районного суда, просит его отменить как незаконное.

В обоснование жалобы генеральный директор ООО «Невский кондитер» ФИО1 указывает, что ООО «Невский кондитер» направило все запрашиваемые документы должностному лицу 14 января 2026 года, в соответствии с определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.

До указанной даты представитель ООО «Невский кондитер» связался по телефону с представителем Саратовской таможни <данные изъяты>., которая указала, что запрашиваемые сведения необходимо предоставить не позднее 13-14 января 2026 года, что и было сделано.

ООО «Невский кондитер» не преследовало цель нарушить срок предоставления запрашиваемых документов и в действиях Общества отсутствует умысел.

В судебное заседание представитель и защитник ООО «Невский кондитер» не явились. О слушании дела Общество извещено надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не поступило. О причинах неявки юридическое лицо суду не сообщило, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу без участия представителя и защитника ООО «Невский кондитер».

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Статьей 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как усматривается из материалов дела, что 8 декабря 2025 года в отдел административных расследований Саратовской таможни для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Невский кондитер» по части 3 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

12 декабря 2025 года Саратовской таможней, в рамках подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, вынесено определении об истребовании у ООО «Невский кондитер» сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

15 декабря 2025 года за исх. № 04-02-15/20371 Саратовской таможней в адрес ООО «Невский кондитер» заказным письмом с уведомлением, почтовый идентификатор № 80096016551564, было направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Копия данного определения получена представителем ООО «Невский кондитер» <данные изъяты> 24 декабря 2025 года, что подтверждается ответом АО «Почта России» от 3 февраля 2026 года за № Ф82-03/58965.

В установленный в определении трехдневный срок, не позднее 29 декабря 2025 года включительно, указанные в определении требования должностного лица ООО «Невский кондитер» не исполнены, запрашиваемые сведения и документы не представлены, а также не сообщено о каких-либо объективных причинах, свидетельствующих о невозможности предоставления обществом запрашиваемых сведений и документов.

Истребуемые у ООО «Невский кондитер» документы поступили в Саратовскую таможню в полном объеме 15 января 2026 года.

Факт совершенного административного правонарушения и вина ООО «Невский кондитер» подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 10413000-145/2026 от 16 февраля 2026 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ООО «Невский кондитер» административного правонарушения; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, от 12 декабря 2025 года; письмом Саратовской таможни от 15 декабря 2025 года № 04-02-15/20371; сведениями, предоставленными АО «Почта России» от 22 января 2026 года № Ф82-03/36305 и от 3 февраля 2026 года № Ф82-03/58965; письмом ООО «Невский кондитер» от 14 января 2026 года № 3; письмом Саратовской таможни от 20 января 2026 года № 04-02-15/00678; письмом ООО «Невский кондитер» от 27 января 2026 года № 17, выпиской ЕГРЮЛ и иными доказательствами по делу, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО «Невский кондитер» всех зависящих от него мер для исполнения требования должностного лица о предоставлении сведений (документов) в трехдневный срок со дня получения определения не предприняло.

Действия ООО «Невский кондитер» верно квалифицированы судом первой инстанции по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными обстоятельствами по делу.

Наказание ООО «Невский кондитер» назначено в соответствии с санкцией статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей данного Кодекса.

Материалы дела указывают, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, лицам, участвующим в деле, созданы необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав, выяснялись и исследовались все доводы и доказательства, им дана правильная оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда.

Доводы заявителя о невиновности юридического лица являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными и исследованными материалами дела.

Доводы автора жалобы о том, что предоставление запрашиваемых сведений в нарушение срока было допущено по причине недопонимания представителем ООО «Невский кондитер» должностного лица Саратовской таможни, не принимаю во внимание, поскольку были предметом исследования судьи районного суда, обоснованно отклонены, свои выводы судья мотивировал и не соглашаться с ними нет оснований.

Судья районного суда обоснованно указал, что генеральным директором ООО «Невский кондитер» не представлены доказательства того, что запрашиваемые сведения необходимо было представить в Саратовскую таможню не позднее 13-14 января 2026 года.

Кроме этого, судья районного суда обоснованно сослался на определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, от 12 декабря 2025 года, в котором указан срок направления сведений – в трехдневный срок со дня получения определения.

Другие доводы жалобы не могут повлиять на законность принятого по делу постановления.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, являющихся существенными и препятствующими рассмотрению данного дела, не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статей 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Невский кондитер» оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Невский кондитер» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Пензенского областного суда: Попов П.Г.