Приговор № 1-245/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-245/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Украина, гражданина Республики Украина, со средним образованием, холостого, работающего в ООО «№» специалист-универсал по закупке волос и размещению рекламы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 02 минут, находясь в неустановленном следствием месте в <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, посредством сети Интернет, осуществил переписку с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у того наркотического средства.

В этот же день ФИО2, согласно вышеуказанной договоренности, перевел через терминал, расположенный в ТК «№» по <адрес> на счет неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, через платежную систему «№» 4000 рублей, получив от неустановленного лица сведения о месторасположении тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 02 минуты до 22 часов 30 минут ФИО2 незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, в подъезде № <адрес> наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе №), массой № грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут у <адрес>, которые в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в этот же день в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 35 минут изъяли незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, которому на момент совершения преступления исполнилось 23 года, его состояние здоровья, страдающего рядом хронических заболеваний, наличие беременной сожительницы, а также воспитание её малолетнего ребенка.

ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, воспитывался без родителей, являясь сиротой, занимался трудом, фактически создал семью.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО2, способного совершить и совершившего те преступные действия, в которых он признается виновным, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, его материальное положение, считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

При этом совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает исключительными, и считает возможным применить к ФИО2 положения ст.64 УК РФ.

Определяя срок, на который подсудимый ФИО2 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих его вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, когда он являлся сиротой, однако фактически создал свою семью, проживая с сожительницей, которая в настоящее время беременна, занимается воспитаем её малолетнего ребенка, а также искреннее раскаяние ФИО2.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить прежней.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе № массой, с учетом израсходованного при экспертных исследованиях, № грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; сотовой телефон – «Lenovo» - вернуть ФИО2, чек от ДД.ММ.ГГГГ - оставить и хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Маркова И.Г.