Постановление № 1-47/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заречный 19 июня 2017 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой О.Ю.,

при секретаре Андриановой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Юмина А.Н., представившего удостоверение (Номер) и ордер (Номер) от (Дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении

ФИО2, (Данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поступило в производство мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области (Дата).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области от (Дата) по уголовному делу было назначено судебное заседание на 12 часов 30 минут (Дата).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области от (Дата) был удовлетворен самоотвод мирового судьи, и уголовное дело направлено в Зареченский городской суд для изменения территориальной подсудности уголовного дела.

В судебное заседание подсудимый ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

С учетом мнения сторон и требований УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отсутствие не явившегося подсудимого.

Защитник Юмин А.Н. и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против изменения территориальной подсудности уголовного дела и передачи его мировому судье судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области для рассмотрения по существу.Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, полагает, что оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны - в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 УПК РФ заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда.

Согласно ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 35 УПК РФ, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 УПК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области от (Дата) был удовлетворен самоотвод мирового судьи, так как судья не может участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела, а именно: поскольку ранее она рассматривала в отношении ФИО2 административное дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, дала оценку его действиям, вновь оценивать эти действия в рамках уголовного дела она не может.

Таким образом, имеются основания для изменения территориальной подсудности уголовного дела и передаче его для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

изменить территориальную подсудность уголовного дела по обвинению ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, направив его для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Пензенского областного суда через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья О.Ю.Шарапова