Приговор № 1-154/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-154/2021

Дело № 1-154/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 16 марта 2021 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием: государственного обвинителя в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА Кувыкиной А.Н., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены), не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

26 января 2021г. около 19 час. ФИО1 находился у себя дома по адресу: (адрес обезличен), комната 2, где у него, заведомо знающего о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства «С.» массой не менее 0,266 грамма в значительном размере с целью последующего личного употребления. Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, используя свой мобильный телефон « Huawei», с возможностью выхода в сеть «Интернет» и интернет -мессенджер «Т.», зашел на страницу интернет-магазина «М.», где из прайс-листа выбрал и заказал наркотическое средство «СК-0,5». После чего, для оплаты приобретённого наркотического средства, ему пришло сообщение с указанием номера счета, на который он в эту же дату и время перевёл денежные средства в сумме 1300руб. За тем на мобильный телефон ФИО1 пришел адрес тайника-закладки в виде фотографии с географическими координатами широты и долготы, а так же описания места тайника-закладки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, используя свой мобильный телефон «Huawei», в приложение «Карты», внёс присланные ему ранее неустановленным в ходе дознания лицом, координаты места «тайника-закладки», по которым был установлен адрес: (адрес обезличен), точное место в ходе дознания не установлено. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, 26 января 2021 года около 20-30час. на автомобиле такси, приехал на место закладки в (адрес обезличен), где в ходе поиска, в стене одного из домов обнаружил место «тайника - закладки», в котором находился сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с фиксирующей застёжкой с находящимся внутри него порошкообразным веществом - смесью, содержащей в своём составе (данные обезличены), массой 0,266 граммов, что является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 с целью незаконного хранения, находясь на месте закладки, пересыпал из полимерного пакетика в бумажный сверток, который поместил в левый боковой карман своей куртки, где незаконно хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции. 26 января 2021г. около 21-40час. ФИО1, вернулся на автомобиле такси к месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен), где был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по (адрес обезличен) и доставлен в Отдел МВД России по Кстовскому району, расположенный по адресу: (адрес обезличен). 26 января 2021г. в период времени с 22-25 час. до 23-10 час. в ОМВД России по Кстовскому району по указанному адресу в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри него порошкообразным веществом- смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены). (данные обезличены) и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества 0,266 грамма в соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, утверждённым постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» от 01.10.2012г. № 1002. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Кувыкина А.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд, отягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого не располагает.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в силу ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает: наличие у него малолетней дочери, (дата обезличена) года рождения (л.д. 116), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 письменного объяснения до момента возбуждения уголовного дела (л.д. 18), а также в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления в ходе дознания, которые позволили установить ряд значимых обстоятельств по делу, ранее не известных органу дознанию, а также заявлении им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, которое было прекращено не по его вине.

Оснований для признания вышеуказанного объяснения подсудимого ФИО1 явкой с повинной не имеется, поскольку оно было дано им после задержания и фактического изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, (данные обезличены).

Также судом принимаются во внимание иные данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 не судим (л.д. 105-107), привлекался к административной ответственности (л.д. 109), имеет (данные обезличены).

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от 03 февраля 2021г. (л.д. 40-41), согласно выводам которого, подсудимый ФИО1 (данные обезличены).

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, приводят суд к убеждению, что наказание в отношении подсудимого ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы на срок с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначение подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в том числе и в виде штрафа, как того просят подсудимый и защита, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, поскольку, по мнению суда, ФИО1 опасности для общества не представляет, имеет постоянное место жительства, работает, у него на иждивении находится малолетняя дочь, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимого, среди которых с учетом заключения эксперта (номер обезличен) от 03 февраля 2021г. возложить на него обязанность «в течение двух месяцев с момента вступления приговора суда в законную сиу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения от наркомании».

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, после чего отменить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа, являться в этот орган на регистрацию, в течение двух месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество - смесь, содержащую в своем составе (данные обезличены), массой 0,226 грамма, изъятое у ФИО1, хранящиеся в комнате хранения наркотических веществ ОМВД России по Кстовскому району на основании квитанции (номер обезличен) от 16.02.2021г. (л.д. 59), - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего дела материалам по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 84-85).

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: В.Е. Бакланова