Приговор № 1-506/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-506/2024

Дело №1-506/2024

УИД 60RS0001-01-2024-005910-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дуженко Л.B.,

при секретаре Коваль М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Андреева Я.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Данилов В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

09.05.2024 в период времени с 07 часов 00 минут по 09 часов 56 минут, ФИО1, находился на участке местности возле дома <адрес>, где в вышеуказанный период времени обнаружил на скамейке банковскую карту №***, привязанную к банковскому счету №***, открытому 17.10.2017 года в офисе № *** ПАО «С», расположенном по адресу: <адрес>, оформленную на имя Д.Ю.В.

В вышеуказанный период времени у ФИО1 из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находившихся на банковском счете№***, открытом 17.10.2017 года в офисе № *** ПАО «С», расположенном по адресу: <адрес>, привязанном к банковской карте №*** оформленной на имя Д.Ю.В. со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать покупки без введения пин-кода, не представляющей материальной ценности, путем оплаты приобретаемого им товара, в торговых организациях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, ФИО1, находясь на участке местности возле дома <адрес>, взял со скамейки банковскую карту №*** оформленную на имя Д.Ю.В. привязанную к банковскому счету №***, открытому 17.10.2017 года в офисе № *** ПАО «С», расположенном по адресу: <адрес>, после чего покинул место обнаружения банковской карты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, с целью хищения денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, находясь у дома <адрес> обратился к своему знакомому Б.Э.В. с просьбой приобрести товары в магазинах города Пскова, используя при этом дебетовую банковскую карту №***, оформленную на имя Д.Ю.В.., привязанную к банковскому счету №***, открытому 17.10.2017 года в офисе № *** ПАО «С», расположенном по адресу: <адрес>, со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, передав ее последнему. Б.Э.В. не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился, используя вышеуказанную карту, осуществить покупки товара. После чего, 09.05.2024 в 09 часов 56 минут, Б.Э.В. не подозревающий о преступных намерениях ФИО1 пришел в магазин «П», расположенный по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную дебетовую банковскую карту №***, оформленную на имя Д.Ю.В., привязанную к банковскому счету №***, открытому 17.10.2017 года в офисе ПАО «С», расположенном по адресу: <адрес>, со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, осуществил одну операцию по оплате приобретённого им товара, а именно:

- в 09 часов 56 минут 09.05.2024 года на сумму 100 рублей 00 копеек, после чего с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, и передал его, а также банковскую карту №***, оформленную на имя Д.Ю.В. ФИО1, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих Д.Ю.В.., путём списания указанной суммы денежных средств с банковского счёта данной банковской карты.

Далее, 09.05.2024года в период времени с 10 часов 27 минут до 10 часов 28 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с вышеуказанного банковского счета, ФИО1, находясь в помещении магазина «П», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту №***, оформленную на имя Д.Ю.В., привязанную к банковскому счету №***, открытому 17.10.2017 года в офисе № *** ПАО «С», расположенном по адресу: <адрес>, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, без ввода пин-кода данной банковской карты, к платёжному терминалу, установленному в помещении вышеуказанного магазина совершил две платёжные операции по оплате товаров, а именно:

- в 10 часов 27 минут 09.05.2024 года на сумму 79 рублей 00 копеек;

- в 10 часов 28 минут 09.05.2024 года на сумму 790 рублей 00 копеек, после чего с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на сумму 869 рублей 00 копеек, принадлежащих Д.Ю.В. путём списания указанной суммы денежных средств с банковского счёта данной банковской карты.

После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с вышеуказанного банковского счета, ФИО1, находясь у дома № <адрес>, обратился к своему знакомому Б.Э.В. с просьбой приобрести товары в магазинах города Пскова, используя при этом дебетовую банковскую карту №***, оформленную на имя Д.Ю.В., привязанную к банковскому счету №***, открытому 17.10.2017 года в офисе № *** ПАО «С», расположенном по адресу: <адрес>, со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, передав ее последнему. Б.Э.В. не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился, используя вышеуказанную карту, осуществить покупки товара. После чего 09.05.2024 в 10 часов 43 минуты Б.Э.В.., находясь в помещении магазина «Т», принадлежащего ИП «Ф.Р.М..», расположенного по адресу: <адрес> используя банковскую карту №***, оформленную на имя Д.Ю.В.., привязанную к банковскому счету №***, открытому 17.10.2017 года в офисе № *** ПАО «С», расположенном по адресу: <адрес>, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, без ввода пин-кода данной банковской карты, к платёжному терминалу, установленному в помещении вышеуказанного магазина, совершил одну платёжную операцию по оплате товара, а именно:

- в 10 часов 43 минут 09.05.2024 на сумму 500 рублей 00 копеек, после чего с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин и передал его, а также банковскую карту №***, оформленную на имя Д.Ю.В. ФИО1, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих Д.Ю.В., путём списания указанной суммы денежных средств с банковского счёта данной банковской карты.

Таким образом, в период с 09 часов 56 минут по 10 часов 43 минуты 09.05.2024 года ФИО1, действуя единым преступным умыслом, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №***, открытого 17.10.2017 года в офисе № *** ПАО «С», расположенном по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте ПАО «С» №***, оформленной на имя Д.Ю.В.., денежные средства последней на общую сумму 1 469 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 вину полностью признал и пояснил, что действительно совершил кражу с банковского счета потерпевшей Д.Ю.В. 9.05.2024 на сумму 1 469 рублей. Банковскую карту он нашел на скамейке на улице Советской г.Пскова возле магазина «М», и увидев, что банковской картой можно расплачиваться бесконтактным способом, решил ею воспользоваться. Сначала он попросил своего друга Б.Э.В. купить ему сигарет в магазине, дав расплатиться найденной картой, а затем стал расплачиваться картой сам. Вместе с Б.Э.В., который не знал, что банковская карта не принадлежит ФИО1, они приобрели блоки сигарет, которые затем скурили.

Свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 11.06.2024 (№1 л.д.91-95).

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей Д.Ю.В., согласно которым 9.05.2024 в магазине она обнаружила, что потеряла свою банковскую карту ПАО «С», и предположила, что потеряла ее накануне около подъезда <адрес>, поскольку там уронила свою сумку, из которой выпали все вещи, но проверять, все ли вещи она собрала обратно, не стала. Проверив приложение «С» она обнаружила, что с ее карты произошли списания денежных средств, а именно:

- 09 мая 2024 года в 09 часов 56 минут на сумму 100 рублей в магазине «МП»;

- 09 мая 2024 года в 10 часов 27 минут на сумму 790 рублей в магазине «Е»;

- 09 мая 2024 года в 10 часов 27 минут на сумму 79 рублей в магазине «Е»;

- 09 мая 2024 года в 10 часов 43 минуты на сумму 500 рублей в магазине «***».

Затем в 11 часов 36 минут и в 11 часов 40 минут 09 мая 2024 года, ей на банковскую карту поступили суммы в размере по 1 рублю, от С.Д.Б.., с данным человеком она не знакома. После этого карту она перевыпустила и заблокировала. Ущерб, причиненный преступлением, ей полностью возмещен (том №1 л.д. 15-24, 26-30).

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в их совокупности:

- протоколом выемки от 07.06.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Д.А.Э. были изъяты выписку по банковским продуктам на имя Д.Ю.В. (том № 1 л.д. 60-64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.06.2024, согласно которому, осмотрена выписка по банковским продуктам на имя Д.Ю.В. (том №1 л.д. 65-68);

- протоколом выемки от 12.06.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля К.М.С. был изъят диск формата CD-R с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «П» расположенного по адресу: <адрес> (том № 1 л.д. 74-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.06.2024, согласно которому, осмотрен диск формата CD-R с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «П» расположенного по адресу: <адрес> (том №1 л.д. 77-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 1-ом метре от дома <адрес> и 20-ти метрах от дома <адрес> (том №1 л.д. 31-32, 33);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «П», расположенный по адресу: город <адрес> (том №1 л.д. 34-35, 36-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «П», расположенный по адресу: <адрес> (том №1 л.д. 38-39, 40-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Т», расположенный по адресу: <адрес> (том №1 л.д. 42-43, 44);

- распиской, согласно которой ФИО1 возместил Д.Ю.В. материальный ущерб в сумме 1 469 рублей (том №1 л.д. 25).

Исследовав приведенные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимой в совершении преступления. Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они стабильны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается, кроме его признательных показаний, показаниями свидетеля Б.Э.В., показаниями потерпевшей Д.Ю.В., которая указала, что потеряла свою банковскую карту, записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «П» расположенного по адресу: <адрес>

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

В силу ст.15 УК РФ, ФИО1 совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба от преступления учтены судом в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности (том №1 л.д.149); в филиале «Псковский» ГБУЗ «***» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том №1 л.д. 143, 144); в ГБУЗ ПО «***» на лечении не находился (том №1 л.д. 142); в ГБУЗ ПО «***» на лечении не находился (том №1 л.д. 148); в ГБУЗ АО «*** на учете у врача-психиатра не состоит, на лечении не находился (том №1 л.д. 138); в ГБУЗ АО «Л» на лечении не находился (том №1 л.д. 140); по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно (том №1 л.д. 129).

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ и назначить наказание условно. Иные виды наказания не будут отвечать целям восстановления социальной справедливости.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает подсудимому с учетом его материального положения, данных о личности, характеристик, а также конкретных обстоятельств совершения преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 8 230 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Каштельянову В.Е., за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия по назначению – подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1 в связи с его финансовой несостоятельностью.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и испытательным сроком на 6 месяцев с установлением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц по графику в установленное время инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи на следствии защитником Каштельянова В.Е. в размере 8 230 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по банковским продуктам на имя Д.Ю.В. – оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- диск формата CD-R с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «П» расположенного по адресу: <адрес> –оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.