Решение № 2-1416/2017 2-1416/2017~М-8139/2016 М-8139/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1416/2017

Дело № 2-1416/17 14 марта 2017 года.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкина Л.А.,

при секретаре Поповой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «И.» к ФИО1 об обязании возместить расходы по перемещению и хранению имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «И.» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании возместить расходы по перемещению и хранению имущества, ссылаясь на то, что <дата> г. транспортное средство марки «Фольксваген GOLF», г.р.з.<№>, принадлежащее ответчику, было задержано в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД по Красногвардейскому району и на основании протокола задержания транспортного средства серии <№> от 23.04.2016 г. было помещено на специализированную стоянку ООО «И.», расположенную по адресу: <адрес> где находилось по 28.06.2016 г. Задержанное транспортное средство марки «Фольксваген GOLF», г.р.з.<№> было помещено на специализированную стоянку, эксплуатируемую уполномоченной организацией ООО «И.» в 23 часа 20 минут 23.04.2016 г., где осуществлялось его хранение до 15 часов 21 минуты 28.06.2016 г. В связи с рассмотрением уголовного дела <№> на основании постановления о производстве выемки от 28.06.2016 г., задержанное транспортное средство марки «Фольксваген GOLF», г.р.з.<№> было изъято со специализированной стоянки. Истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в счет платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку 2700 рублей, расходы по хранению транспортного средства в размере 50432 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1794 рубля, а всего 54926 рублей.

Представитель истца – ООО «И.» в судебное заседание явился, заявленные суду требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений суду не представил.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, руководствуясь следующим.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО «И.» является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории расположенной по адресу: <адрес>, на основании Договора №1/2013-10 "Об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств" от 31.12.2013 и Соглашения "Об информационном взаимодействии и координации действий при перемещении задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранения", предусмотренных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.05.2013 N 359 "О мерах по реализации Закона Санкт-Петербурга "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге".

В соответствии с положениями статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.

Задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ (часть 5 статьи 27.13 КоАП РФ.).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13 КоАП РФ).

Оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 N 984-0), а положения статьи 210 ГК РФ не исключают возможности возмещения расходов лицом, не совершившим административного правонарушения.

В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его собственник, что согласуется и не противоречит положениям части 11 статьи 27.13 КоАП РФ.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела 23.04.2016 г. транспортное средство марки «Фольксваген GOLF», г.р.з.<№>, принадлежащее ответчику, было задержано в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД по Красногвардейскому району и на основании протокола задержания транспортного средства серии <№> от 23.04.2016 г. было помещено на специализированную стоянку ООО «И.», расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 18) Задержанное транспортное средство было передано на основании акта приема-передачи от 23.04.2016 г. (л.д. 19).

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 20.12.2012 г. № 588-р (в ред. Распоряжения Комитета по тарифам от 20.12.2013 г. № 573-р, Распоряжения Комитета по тарифам от 25.12.2014 г. № 612-р, Распоряжения Комитета по тарифам от 30.12.201 г. № 457-р) размер платы за перемещение задержанн6ого транспортного средства категории «В» на специализированную стоянку составляет 2700 рублей, размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории «В» на специализированной стоянке в 2015, 2016 гг. составляет 32 рубля за каждый полный час хранения.

Как усматривается из представленных суду документов, задержанное транспортное средство марки «Фольксваген GOLF», г.р.з.<№> находилось на специализированной стояке, принадлежащей ООО «И.» с 23:20 ч. 23.04.2016 г. по 15:21 ч. 28.06.2016 г.

26.05.2016 г. ООО «И.» направил в адрес ответчика уведомление за № 265 с просьбой в кратчайший срок получить транспортное средство марки «Фольксваген GOLF», г.р.з<№> со стоянки, однако, уведомление было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 31-32).

28.06.2016 г. на основании постановления дознавателя ОД УМВД России по Красногвардейскому району капитана полиции А. о производстве обыска (выемки) задержанное транспортное средство марки «Фольксваген GOLF», г.р.з.<№> было изъято со специализированной стоянки (л.д. 34-38).

Согласно представленному истцом расчету, расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства марки «Фольксваген GOLF», г.р.з.<№> составили 53132 рублей, данный расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «И.» денежные средства в счет платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку 2700 рублей, расходы по хранению транспортного средства в размере 50432 рублей, а всего с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 53132 рублей (2700+50432).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1794 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «И.» денежные средства в счет платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2700 рублей, расходы по хранению транспортного средства в размере 50432 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1794 рубля, а всего подлежит взысканию: 54926 рублей (Пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать шесть рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Головкина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2017 г.