Решение № 2-2187/2017 2-2187/2017~М-2679/2017 М-2679/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2187/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Беспаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, указывая, ... в соответствии с кредитным договором ... ответчику был предоставлен кредит на сумму 418 000 руб. на срок до ... под 18,5% годовых на приобретение автомобиля ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель №..., кузов № ..., цвет черный. В соответствии с условиями кредитного договора ... от ... ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами. В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору ... от ... составляет 176 071,38 руб., из которых: по основному долгу – 159 399,17 руб., по процентам – 16672,21 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 176 071,38 руб., из которых: по основному долгу – 159 399,17 руб., по процентам – 16672,21 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 721,43 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль Форд «Фокус», ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель №..., кузов № ..., цвет черный, определив начальную продажную цену в размере 257 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, в суд представили письменное заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, причину неявки в судебное заседание не сообщила, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между ФИО1 и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор ... на сумму 418 000 руб. на срок до ... на приобретение автомобиля Форд «Фокус», ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель №..., кузов № ..., цвет черный.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего для расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно выписке из лицевого счета сумма кредита была перечислена ФИО1 ...

Как установлено судом, истец свои обязательства, принятые по кредитному договору ... от ..., исполнил полностью, сумма кредита была перечислена, однако ответчик ФИО1 нарушила сроки уплаты за кредит и сроки уплаты основного долга.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 кредитного договора №... от ... установлена процентная ставка по кредиту – 18,5% годовых.

Таким образом, условия о размере срочных процентов на сумму текущего основного долга и периоде, за который они взыскиваются, определены договором и составляют 18,5% годовых. Период, за который подлежат взысканию срочные проценты по кредитному договору, определен истцом по ...

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору ... от ... составляет 176 071,38 руб. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору ... от ... Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ... от ... подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, исходя из заявленных исковых требований.

Заем ФИО1 обеспечивался договором о залоге ... от ... автомобиля Форд «Фокус», 2007 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель №..., кузов № ..., цвет черный.

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно сведениям УГИБДД по Пензенской области от ... спорный автомобиль зарегистрирован на праве собственности за ФИО1

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 свои обязательства перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору от ... не исполняет, сумма долга соразмерна стоимости заложенного имущества, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Предъявляя требования об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку стоимость предмета залога не определена сторонами, истец исходил из заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ООО «ФинКейс» ... согласно которому рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ... составляет 257 000 руб., и просил определить данную сумму в качестве начальной продажной цены предмета залога.

Давая оценку вышеуказанному заключению по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, суд считает, что заключение оценщика является законным и обоснованным, непротиворечивым. Таким образом, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из рыночной стоимости автомобиля, определенной в заключении судебной экспертизы, в размере 257 000 руб.

Поскольку при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина за исковые требования о взыскании задолженности по договору займа на основании подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ и на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ за требование об обращении взыскания на заложенное имущество на общую сумму 10 721,43 руб., с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 10 721,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу ПАО «Росбанк» (<...>, ....) задолженность по кредитному договору №... от ... г. в размере 176 071 (сто семьдесят шесть тысяч семьдесят один) руб. 38 коп, в том числе, по основному долгу – 159 399,17 руб., по процентам – 16 672,21 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно, автомобиль марки «Форд «Фокус», ... года выпуска, идентификационный номер ... двигатель №..., кузов №..., цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере – 257 000 (двести пятьдесят семь тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 721 (десять тысяч семьсот двадцать один) руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ...

...

...

...

...

...