Приговор № 1-375/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-375/2017

Дело № 1- 0375/2017 (11701330001010372)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 01 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Зайцева К.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Обухова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Месропян М.Б., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

при секретаре Дождевых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }, судимой: 04.07.2016 года Октябрьским районным судом г.Кирова по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом продления на стадии исполнения приговора) 1 год 7 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 32 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: {Адрес изъят}, решила тайно похитить принадлежащий Ш. сотовый телефон. Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, в вышеуказанное время и месте ФИО1, воспользовавшись тем, что Ш. спит, и за ее действиями не наблюдает, тайно свободным доступом похитила лежащий на диване в комнате квартиры принадлежащий Ш. сотовый телефон марки «Jiayu S3», стоимостью 12 000 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Ш. значительный материальный ущерб в сумме 12 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, выразила согласие с предъявленным ей обвинением и дала согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется конкретными обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности подсудимой.

ФИО1 совершено умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Похищенный сотовый телефон выкуплен из ломбарда самим потерпевшим. Убытки, причиненные в результате выкупа похищенного имущества, до настоящего времени не заглажены потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 судима (л.д.67), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 82-83). По месту проживания характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, конфликтов не допускает (л.д. 85).

Учитывая, что подсудимая в период испытательного срока через короткий промежуток времени после осуждения вновь совершила умышленное корыстное преступление в отношении знакомого ей лица, то есть преступление, аналогичное ранее совершенным, суд полагает, что исправление ФИО1 путем повторного назначения условного наказания невозможно.

Обязательные и исправительные работы в силу прямого указания закона не могут быть назначены подсудимой ФИО1

При определении размера наказания суд принимает во внимание согласие подсудимой на особый порядок.

Суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает возможным его не назначать.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 04 июля 2016 года подлежит отмене, поскольку осужденная в течение испытательного срока допустила нарушение, вследствие которого испытательный срок был продлен.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении колонии-поселения, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, при этом ранее она не отбывала лишение свободы.

В соответствии с требованиями ст. 82 УК РФ, осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести против собственности. На иждивении подсудимой находится малолетний ребенок – сын СЕВ, {Дата изъята} г.р.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым отсрочить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения 14-летнего возраста ребенком осужденной.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год.

На основании 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 04 июля 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 04 июля 2016 года и окончательно к отбытию определить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Предоставить осужденной ФИО1 отсрочку реального отбывания наказания по настоящему приговору до достижения 14-летнего возраста ребенком осужденной 0 СЕВ, {Дата изъята} года рождения, то есть до {Дата изъята}.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «Jiayu S3», коробку от сотового телефона марки «Jiayu S3» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Ш.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья К.Г. Зайцев