Решение № 2-1182/2018 2-1182/2018~М-1139/2018 М-1139/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1182/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск-Илимский 27 сентября 2018г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., при секретаре Горбуновой Е.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1182/2018 по иску ФИО2 к ООО «Уют-Сервис» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Нижнеилимский районный суд с иском к ООО «Уют-Сервис» о компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что определением Нижнеилимского районного суда от 04.07.2018г. по гражданскому делу №2-726/2018 по иску ФИО2 к ООО «Уют-Сервис» о признании договоров оказания услуг трудовым договором, обязании внести запись в трудовую книжку, компенсации за неиспользованный отпуск, утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выплатить истцу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 79820 руб. в срок до 19.07.2018г. Однако, условие мирового соглашения ответчиком не выполнено.

Истец считает, что неправомерными действиями ООО «Уют-Сервис» ему причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 60000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу причиненный моральный вред в сумме 60000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 15.03.2018г., не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Уют-Сервис» - директор ФИО1, действующий на основании прав по должности, в судебном заседании не оспаривал, что компенсация за неиспользованный отпуск истцу не была выплачена в установленный определением об утверждении мирового соглашения срок. При этом пояснил, что компенсация за неиспользованный отпуск в размере 69443 руб. (за минусом 13% НДФЛ) истцу была выплачена 11.09.2018г. Считает, что предъявленный к взысканию размер компенсации морального вреда завышен. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что определением Нижнеилимского районного суда от 04.07.2018г. утверждено мировое соглашение по гражданскому делу №2-726/2018 по иску ФИО2 к ООО «Уют-Сервис» о признании договоров оказания услуг трудовым договором, обязании внести запись в трудовую книжку, компенсации за неиспользованный отпуск.

Согласно условиям мирового соглашения, ООО «УЮТ-СЕРВИС», в лице директора ФИО1, обязуется начислить ФИО2 компенсацию за неиспользованный отпуск за весь период работы с *** по *** в размере 79820 руб. с учетом НДФЛ и выплатить компенсацию за вычетом НДФЛ в срок до 19.07.2018г.Судом с достоверностью установлено, и не оспаривается представителем ответчика, что в срок до 19.07.2018г. компенсация за неиспользованный отпуск ФИО2 выплачена не была.

Представитель ответчика пояснил суду, что компенсация за неиспользованный отпуск ФИО2 была выплачена 11.09.2018г. Размер компенсации составил 69443 руб. (за вычетом из суммы 79820 руб. 13% НДФЛ).

Из представленного суду расходного кассового ордера *** от 11.09.2018г. следует, что 11.09.2018г. ФИО2 были получены денежные средства в размере 69443 руб., о чем свидетельствует его подпись.

В ч.1 ст.237 ТК РФ закреплено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом

Поскольку работодателем, которым согласно ст.20 ТК РФ является ООО «Уют-Сервис», было допущено по отношению к работнику ФИО2 нарушение прав последнего, выразившееся в несвоевременной выплате ему компенсации за неиспользованный отпуск, суд находит исковые требования о компенсации морального вреда обоснованными.

Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда в связи с невыплатой истцу причитающейся денежной суммы, суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ руководствуется требованиями разумности и справедливости, учитывает обстоятельства дела, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО2 3000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что исковые требования ФИО2 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 300 рублей (ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Уют-Сервис» о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Уют-Сервис» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 3000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 57000 руб. ФИО2 отказать.

Взыскать с ООО «Уют-Сервис» пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения - 04.10.2018г.

Судья: Т.А. Родионова