Решение № 2-1182/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1182/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Ангарск

Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Гребенюк А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1182/2018 по иску Акционерного общества «Государственная страхования компания «Югория» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Государственная страхования компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации, указав, что ** в результате неосторожного обращения с огнем ФИО1 на территории участка, расположенного по адресу: ..., произошло возгорание сухой травы. В результате развития пожара, огнем уничтожены и повреждены жилые и хозяйственные постройки, расположенные на территории: ..., принадлежащие ФИО2 Жилой дом и баня, расположенные на указанной территории были застрахованы в АО «ГСК «Югория» по программе страхования «Дом-Уверенность» (полис № от **, период страхования **-**). Потерпевший ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате. На основании которого ФИО2 произведена страховая выплата в сумме 1 473 228,80 руб. После подачи потерпевшим сведения о пострадавшем движимом имуществе произведена доплата страхового возмещения в сумме 203 560 руб. ФИО2 не согласился с размером страхового возмещения, подал в Кировский районный суд ... исковое заявление о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения. Решением суда от ** исковые требования ФИО2 удовлетворены, с АО «ГСК «Югория» взыскана доплата страхового возмещения в сумме 208 394,24 руб. (решение суда исполнено п/п 76580 от **). В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «ГСК «Югория» перешло право требования возмещения вреда к ответчику, как к лицу, ответственному за причинение вреда. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 1 885 183,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 625,92 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, о чем в протоколе имеется запись.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч.1 ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества; риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности.

В силу ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобетателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1,2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ** на территории участка, расположенного по адресу: ..., в результате неосторожного обращения с огнем ФИО1 произошло возгорание сухой травы. В результате развития пожара огнем уничтожены и повреждены, в том числе, жилые и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: ... принадлежащие ФИО2

Приговором мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия ФИО3 от **, вступившим в законную силу, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, то есть в уничтожении или повреждении чужого имущества в крупном размере, совершенных путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.

В результате преступных действий ФИО1 владельцу участка, расположенного по адресу: ... ФИО2 причинен материальный ущерб.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 03-АА № от ** собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., является ФИО2

В отношении указанного жилого дома, бани и движимого имущества, находящегося в жилом доме, страхователь ФИО2 ** заключил с АО «ГСК «Югория» договор страхования - полис № по страховым рискам «Пожар, удар молнии», «Противоправные действия третьих лиц; Кража, грабеж, разбой», «Полный пакет страховых рисков, указанных в полисе» сроком действия договора страхования с ** по **.

** ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением № о страховой выплате.

** ФИО2 была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 473 228,80 руб., что подтверждается платежным поручением № от **.

** ФИО2 была произведена доплата страхового возмещения в размере 203 560 руб., что подтверждается платежным поручением № от **.

Не согласившись с размером произведенного страхового возмещения ФИО2 обратился в Кировский районный суд ... с исковом заявлением о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Решением Кировского районного суда ... от ** частично удовлетворены исковые требования ФИО2, с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., страховое возмещение в размере 208 394,24 руб., штраф в размере 80 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., в удовлетворении большей части исковых требований отказано.

Решение вступило в законную силу **.

** ФИО2 была произведена выплата по решению суда в размере 358 394,24 руб., из которых: 208 394,24 руб. – сумма страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от **.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом вышеприведенных правовых норм, приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежат взысканию сумма ущерба, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение страхователю ФИО2, перешло в порядке суброгации право требования с ответчика, виновного в причинении ущерба, суммы выплаченного страхового возмещения в размере 1 885 183,04 руб. (1 473 228,80 + 203 560 + 208 394,24).

При этом, представленный истцом расчет о сумме ущерба судом проверен и ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 625,92 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страхования компания «Югория» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Государственная страхования компания «Югория» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 1 885 183,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 625,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Зайцева