Решение № 2-167/2024 2-167/2024~М-106/2024 М-106/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-167/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 06 мая 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при секретаре Пужининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью МФК "Джой Мани" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "Джой Мани" обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что 08.02.2023 между ООО МФК "Джой Мани" и ФИО1 заключен договор займа № 2335423, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 22 000 руб. на 30 календарных дней, до 10.03.2023 под 365 % годовых. Ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № 2335423 от 08.02.2023 в размере 55 000 руб. 00 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 22 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 33 000 руб. 00 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1850 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК "Джой Мани" не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила.

Суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Поскольку между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа, то между сторонами возникли договорные отношения, во исполнение которых ООО МФК «Джой Мани» предоставил ФИО1 займ в сумме 22 000 руб. на 30 календарных дней, до 10.03.2023 под 365 % годовых (л.д. 33-34).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается выпиской из электронного журнала (л.д.35).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению платежей, 05.01.2024 в адрес ответчика направлена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке (л.д. 31).

10.11.2023 судебный приказ, вынесенный 06.10.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области, отменен (л.д. 19).

Таким образом, требования истца к ответчику обоснованы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МФК "Джой Мани" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 55000 руб. 00 коп.

Исходя из норм гражданского процессуального законодательства (ст. 12,35,38) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику по месту жительства направлены копия определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором определены обстоятельства, имеющие значение для дела, распределено бремя доказывания, в котором предложено представить в суд доказательства исходя из определенных судом обстоятельств, имеющих юридическое значение, а также разъяснено, что непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Однако ответчик, будучи предупрежденным о последствии не совершения процессуальных действий, от участия в состязательном процессе уклонился, в суд доказательств, опровергающих доводы стороны истца, в том числе доказательств иного размера задолженности по кредитному договору, в суд не представил, что является основанием для применения процессуальных последствий в виде удовлетворения иска.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено, размер основной задолженности по кредитному договору ответчиком оспорен не был. Расчет основного долга, просроченных процентов, судом проверен и признан правильным. На основании вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 2335423 от 08.02.2023 в заявленном истцом размере в сумме 55 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального Кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

К понесенным истцом судебным расходам относится государственная пошлина в сумме 1 850 руб., оплаченная при подаче иска в суд по платежным поручениям № 175 от 27.09.2023 в размере 925 руб. и № 102 от 16.02.2024 в размере 925 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК "Джой Мани" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК "Джой Мани" сумму задолженности по договору займа № 2335423 от 08.02.2023 в размере 55 000 руб. 00 коп., в том числе: просроченный основной долг - 22 000 руб. 00 коп., проценты - 33000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1850 руб. 00 коп., а всего в размере 56 850 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в Ишимский районный суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Копия верна:

Председательствующий судья Т.В. Алексеева