Решение № 2-2056/2018 2-2056/2018~М-1256/2018 М-1256/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-2056/2018

Дело №2- 2056-2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Лекомцевой С.Е.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Вятская кредитная компания» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании с ответчика суммы долга по договору потребительского займа № от Дата в размере 16200 руб., проценты в размере 8490 руб., задолженность по членским взносам в размере 2700 руб., всего 27390 руб., а также в возврат государственной пошлины 2470, 70 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата между КПК «Вятская кредитная компания» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме ... рублей в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее Дата. На сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 36, 5 % годовых. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения (п.1.2 договора). Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, согласно п.1.1 и п.1.2 договора, что составляет в итоге общую сумму в размере ... руб. На Дата ответчиком задолженность ответчиком по потребительскому кредиту погашена частично в размере ... руб. Из них ... руб. начислены на основную сумму долга, ... руб. на проценты, ... руб. направлены на погашение задолженности по членским взносам. От уплаты суммы долга ответчик уклоняется.

Представитель истца в суд не явился, просили о рассмотрении дела без их участия, настаивают на уточненных исковых требованиях.

Ответчик с иском согласна, ей разъяснена ст. 173 ГПК РФ, а именно, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что Дата между КПК «Вятская кредитная компания» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме ... рублей в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее Дата. На сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 36, 5 % годовых. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения (п.1.2 договора). Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, согласно п.1.1 и п.1.2 договора, что составляет в итоге общую сумму в размере ... руб. На Дата ответчиком задолженность ответчиком по потребительскому кредиту погашена частично в размере ... руб. Из них ... руб. начислены на основную сумму долга, ... руб. на проценты, ... руб. направлены на погашение задолженности по членским взносам.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 части 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно протоколу судебного заседания ответчик исковые требования признала в полном объеме, ей разъяснена ст. 173 ГПК РФ, признание иска является добровольным и осознанным, о чем имеется подпись ответчика в протоколе судебного заседания. Признание иска ответчиком судом принято.

В данном случае признание ответчиком исковых требований истца соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска, и исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Вятская кредитная компания» сумму долга в размере 16200 руб., проценты в размере 8490 руб., задолженность по членским взносам в размере 2700 руб., в возврат государственной пошлины 2470, 70 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.Л.Абрамова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2018.