Приговор № 1-2/10/2026 от 18 мая 2026 г. по делу № 1-2/10/2026

Дело № 1-2/10/2026 (12601330086000004)

(УИД 43RS0022-02-2026-000040-79)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2026 года пгт. Опарино

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:председательствующего судьи Гмызиной Е. В.,

при секретаре Еременко Н. А.,

с участием государственного обвинителя Толмачева В. Л.,

защитника Трубникова А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, образование начальное общее, официально не трудоустроенного, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, начальное общее, не работающей, замужней, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

16 января 2026 года в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 и ФИО3 находились в гостях у ФИО2 по адресу: <адрес>, где ФИО1 получил от последнего банковскую карту, не представляющую материальной ценности МИР ПАО «Сбербанк» №, с имеющимся на ней обозначением бесконтактного способа оплаты, с использованием которой по указанию и с разрешения ФИО2 приобретал в торговых точках <адрес> спиртное и продукты питания для совместного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО1 и ФИО3 ушли от ФИО2 домой, при этом у ФИО1 осталась при себе указанная банковская карта, переданная ему ФИО2

16 января 2026 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО1 и ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на проезжей части улицы <адрес>, где последняя, зная о находящейся в незаконном пользовании ФИО1 указанной банковской карте, не представляющей материальной ценности, с имеющимся на ней обозначением бесконтактного способа оплаты, то есть позволяющей оплачивать покупки без введения пин-кода, необходимого для получения доступа к распоряжению денежными средствами, выпущенной для пользования банковским счетом №, открытым 07.11.2008 на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> и предполагая наличие на нем денежных средств, из корыстных побуждений предложила ФИО1 совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета путем бесконтактной оплаты продуктов питания и спиртного в торговой организации – магазине «<данные изъяты>». При этом ФИО3 и ФИО1 договорились, что оплата с помощью банковской карты № с вышеуказанным банковским счетом при покупке на совместные нужды в терминале безналичной оплаты в помещении магазина будет совершать ФИО1, а она останется на улице и при необходимости подтвердит правомерность нахождения банковской карты ФИО2 у ФИО1, а также поможет донести приобретённые им продукты и спиртное. На предложение ФИО3 ФИО1 согласился, тем самым указанные лица вступили в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение денежных средств с банковского счета №, путем бесконтактной оплаты товаров, осознавая, что ни ФИО3, ни ФИО1 не имеют права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете ФИО2 Реализуя свои совместные преступные намерения, действуя умышленно, по ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, 16.01.2026 в период времени с 20 часов 00 минут по 21 часов 00 минут ФИО3 и ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришли к магазину <данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу, где ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3, прошел в торговый зал указанного магазин, и используя банковскую карту №, держателем которой является ФИО2, в присутствии не подозревающего о его преступных намерениях сотрудника магазина, который не принимал участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последнему, что банковская карта ему не принадлежит, совершил следующие операции по оплате товаров, каждый раз прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена указанная банковская карта, к терминалу оплаты, а именно: в 20 часов 51 минуту в сумме 2686 рублей, в 20 часов 52 минуты в сумме 8 рублей, а всего на общую сумму 2694 рубля, тем самым умышлено их тайно похитив, после чего с вышеуказанной банковской картой и оплаченными товарами с места преступления ФИО3 и ФИО1 скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в сумме 2694 рубля.

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

в период времени с 18 часов 00 минут 17 января 2026 года по 10 часов 00 минут 18 января 2026 года, ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищение денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте, не представляющей материальной ценности <данные изъяты>» №, с имеющимся на ней обозначением бесконтактного способа оплаты, то есть позволяющей оплачивать покупки без введения пин-кода, необходимого для получения доступа к распоряжению денежными средствами, находящейся в его незаконном пользовании, выпущенной для пользования вышеуказанным банковским счетом, открытым 07.11.2008 на имя ФИО2 в дополнительном офисе <данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>», предполагая наличие на нем денежных средств, из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты товаров в торговой организации – магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете ФИО2, используя банковскую карту №, в присутствии не подозревающих о его преступных намерениях сотрудников магазина, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, что банковская карта ему не принадлежит, совершил следующие операции по оплате товаров, каждый раз прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена указанная банковская карта, к терминалу оплаты, а именно: 17.01.2026 в 18 часов 55 минут в сумме 1 852 рубля 40 копеек, 18.01.2026 в 09 часов 26 минут в сумме 800 рублей, 18.01.2026 в 09 часов 31 минута в сумме 233 рубля и 260 рублей, 18.01.2026 в 09 часов 32 минуты в сумме 364 рубля, 18.01.2026 в 09 часов 44 минуты в сумме 278 рублей, а всего на общую сумму 3787 рублей 40 копеек, тем самым, умышлено их тайно похитив, после чего с вышеуказанной банковской картой и оплаченными товарами с места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО18. материальный ущерб в сумме 3787 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 виновными себя в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, с суммой ущербов согласились, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л. д. № следует, что 16.01.2026 в период с 20 до 21 часа он совместно с ФИО3 собрались идти от ФИО14 домой и, уходя тот попросил, чтобы он вернул, принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты>», с которой ФИО1 ходил в магазины с его разрешения. Он отказался возвращать банковскую карту, поскольку боялся, что тот потратит все денежные средства на спиртное. В тот момент у него не было умысла на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО14. Он планировал вернуть банковскую карту ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14 согласился, однако запретил им тратить денежные средства, находящиеся на банковском счете, привязанном к данной банковской карте, что слышала и ФИО3. Выйдя из квартиры ФИО14, ФИО3 предложила ему совершить одну покупку с банковской карты ФИО14, пояснив, что ФИО14 ничего не поймет, так как 16.01.2026 он уже делал покупки в магазине с его разрешения. На данное предложение ФИО3 он согласился. ФИО3 осталась ждать его на улице. В магазине «<данные изъяты>» он приобрел спиртное, сигареты и продукты питания на сумму около 2600 рублей, оплатив товар банковской картой ФИО14, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты. Свидетель №1 не спрашивал его о том, разрешал ли ему ФИО14 покупать указанные продукты. Выйдя из магазина, с ФИО3 они пошли домой, где употребили продукты и спиртное.

17.01.2026 в период с 18 до 19 часов приобретенное спиртное закончилось. Ему захотелось опохмелиться, но денег не было, и он решил один сходить в магазин и снова приобрести спиртное с банковской карты ФИО14, ФИО3 спала и не знала, куда он пошел. В магазине «<данные изъяты>» он приобрел спиртное и продукты питания на сумму около 1800 рублей, оплатив их банковской картой ФИО14, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты. Продавец магазина не спрашивала у него, принадлежит ли ему карта, с которой он осуществляет покупку. Дома ФИО3 увидела, что он купил спиртное и продукты с карты ФИО14, и стала ругаться на него, так как они с ней договаривались совершить только одну покупку. Приобретенное спиртное и продукты они употребили вместе. Проснувшись утром 18.01.2026 около 08-10 часов, он хотел опохмелиться, но увидел, что спиртное закончилось. Он решил снова сходить в магазин <адрес> и купить спиртного последний раз с банковской карты ФИО14. ФИО3 в это время еще спала. В магазине «<данные изъяты>» он приобрел спиртное, продукты питания, сигареты на сумму около 2 000 рублей. Оплатил покупку банковской картой ФИО14, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты. Продавец магазина не спрашивала у него, принадлежит ли ему карта, с которой он осуществлял покупку. 18.01.2026 около 11 часов он находился дома, и к нему приехал сотрудник полиции, который забрал банковскую карту ФИО14.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании данные показания полностью подтвердил.

Из показаний ФИО3 данных ею в ходе предварительного следствия, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л. д. №) следует, что 16.01.2026 года в период с 20 до 21 часа она совместно с ФИО1 собрались идти от ФИО14 домой, который попросил ФИО1 вернуть ему банковскую карту <данные изъяты>», с которой ФИО1 ходил в магазины. ФИО1 сказал, что отдаст банковскую карту, когда ФИО14 будет в трезвом состоянии. ФИО14 согласился, что банковская карта останется пока у ФИО1 на сохранности, однако запретил им, тратить денежные средства, находящиеся на банковском счете, привязанном к банковской карте. В тот момент у нее не было умысла на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО14. Идя по проезжей части <адрес> домой, она предложила ФИО1 совершить одну покупку с банковской карты ФИО14, приобрести спиртного, еды и сигарет, которые совместно употребить дома, сказала, что ФИО14 ничего не поймет, поскольку 16.01.2026 ФИО1 уже делал покупки в магазине с разрешения ФИО14. На ее предложение ФИО1 согласился. ФИО1 зашел в магазин «<данные изъяты>», а она осталась на улице ждать его. Через 10-15 минут ФИО1 вышел из магазина с двумя пакетами-майками, в которых она увидела стеклянные бутылки водки и продукты. Она знала, что ФИО1 за данные продукты и спиртное расплатился денежными средствами, находящимися на банковской карте ФИО14. Спиртное и продукты они употребили совместно с ФИО1 в период с вечера 16 января 2026 по дневное время 17 января 2026 года.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании данные показания полностью подтвердила.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении тайного хищения 16 января 2026 года, подтверждаются следующими доказательствами:

из показаний потерпевшего ФИО2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. №) следует, что имеет банковскую карту № для пользования банковским счетом № в <данные изъяты>», которой можно оплачивать покупки бесконтактным способом до 3000 рублей, не вводя пин-код. У него на мобильном телефоне установлено официальное приложение <данные изъяты>», вход в которое возможен только посредством введения пароля. Данная банковская карта привязана к его номеру телефона №. 14.01.2026 в дневное время к нему в гости пришли его знакомые ФИО1 и ФИО3, с которыми до вечера 16.01.2026 распивали спиртное, при это ФИО1 неоднократно по его просьбе с его банковской картой <данные изъяты>» №, ходил в магазин за спиртным и продуктами питания. 16.01.2026 года в период с 20 до 21 часа ФИО1 и ФИО3 собрались идти домой. Он попросил ФИО1 вернуть ему его банковскую карту. ФИО1 отказался это сделать, пояснив, что отдаст карту, когда он будет в трезвом состоянии, чтобы не потратил все денежные средства на спиртное. Он согласился с ФИО1, однако запретил им тратить денежные средства, находящиеся на банковском счете, привязанном к его данной банковской карте. ФИО3 видела, что его банковская карта осталась у ФИО1, и слышала их разговор. 18.01.2026 зайдя в приложение на своем мобильном телефоне, он обратил внимание на траты денежных средств, находящихся на банковском счете, привязанном к его банковской карте в магазине <адрес> «<данные изъяты>» вечером 16.01.2026 и 17.01.2026. В тот момент его банковская карта <данные изъяты>» находилась у ФИО1. Пароль от <данные изъяты>» он никому не передавал, и данные покупки сам не совершал, а так же никому не разрешал тратить денежные средства с его банковского счета, привязанного к банковской карте <данные изъяты>» №. От сотрудников полиции ему стало известно, что 16 января 2026 года ФИО1 и ФИО3 похитили с его банковского счета привязанного к банковской карте <данные изъяты>» № путем бесконтактной оплаты товаров в магазине <адрес> денежные средства на общую сумму 2694 рубля, ущерб для него не является значительным.

Показания потерпевшего подтверждаются заявлением о преступлении, согласно которому ФИО2 просит привлечь к ответственности ФИО1 и ФИО3 за кражу денежных средств с его банковской карты МИР (том 1 л.д№), а так же рапортом сотрудников полиции от 18.01.2026 о том, что 18.01.2026 в 07 ч. 50 мин. в ДЧ ОП «Опаринское» по телефону поступило сообщение от ФИО2 о том, что у него украли банковскую карту (том 1 л. д. №).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (том 1 л. д. №) следует, что 16.01.2026 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа в магазине «<данные изъяты>» продал ФИО1 спиртное, сигареты, продукты питания на сумму 2686 рублей. Подумал, что спиртное и продукты ФИО1 приобретает по просьбе ФИО14, так как до этого тот уже совершал покупки с его карты и уходил к нему домой. О том, что ФИО1 совершил указанную покупку без разрешения ФИО14, он узнал только от сотрудников полиции. Когда ФИО1 совершал покупки, ФИО3 ждала его на улице.

Из выписки по банковской карте МИР <данные изъяты>» №, выпущенной для пользования банковским счетом № видно, что банковская карта оформлена на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. №).

Из выписки по банковской карте МИР <данные изъяты>» №, выпущенной для пользования банковским счетом № на имя Потерпевший №1 видно, что по банковской карте МИР <данные изъяты>» № произведены списания денежных средств (бесконтактные покупки) в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> через устройство № в 20:52 на сумму 2686 рублей; 16.01.2026 в 20:52 на сумму 8 рублей (том 1 л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия от 18.01.2026 (том 1 л. д. №), следует, что перед началом осмотра жилого помещения по адресу: <адрес>, на крыльце, участвующему в осмотре ФИО1, было предложено выдать банковскую карту, принадлежащую ФИО2, после чего ФИО1 добровольно выдал банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую потерпевшему, номер карты нечитаемый, имеются контуры цифр №, банковская карта с места происшествия изъята.

23.01.2026 у потерпевшего ФИО2 в служебном кабинете № ОП «Опаринское» по адресу: <адрес> проведена выемка банковской карты МИР <данные изъяты>» № (том 1 л.д. №), которая была осмотрена (том 1 л.д. №). Постановлением от 23.01.2026 (том 1 л. д. №) указанная банковская карта признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела.

Из протокола осмотра места происшествия от 02.02.2026 и фоботаблиц к нему (том 1 л. д. №) следует, что осмотрен торговый зал магазина по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что у кассы находится платежный терминал №, который позволяет проводить финансовые операции как при вводе суммы к оплате в поле терминала и подтверждения транзакции так бесконтактной оплаты. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения в период с 17 по 18 января 2026 года, подтверждаются следующими доказательствами:

из показаний потерпевшего ФИО2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. №) следует, что имеет банковскую карту № для пользования банковским счетом № в <данные изъяты>», которой можно оплачивать покупки бесконтактным способом до 3000 рублей, не вводя пин-код. У него на мобильном телефоне установлено официальное приложение <данные изъяты>», вход в которое возможен только посредством введения пароля. Данная банковская карта привязана к его номеру телефона №. 14.01.2026 в дневное время к нему в гости пришли его знакомые ФИО1 и ФИО3, с которыми до вечера 16.01.2026 распивали спиртное, при это ФИО1 неоднократно по его просьбе с его банковской картой <данные изъяты>» №, ходил в магазин за спиртным и продуктами питания. 16.01.2026 года в период с 20 до 21 часа ФИО1 и ФИО3 собрались идти домой. Он попросил ФИО1 вернуть ему его банковскую карту. ФИО1 отказался это сделать, пояснив, что отдаст карту, когда он будет в трезвом состоянии, чтобы не потратил все денежные средства на спиртное. Он согласился с ФИО1, однако запретил им тратить денежные средства, находящиеся на банковском счете, привязанном к его данной банковской карте. ФИО3 видела, что его банковская карта осталась у ФИО1, и слышала их разговор. 18.01.2026 зайдя в приложение на своем мобильном телефоне, он обратил внимание на траты денежных средств, находящихся на банковском счете, привязанном к его банковской карте в магазине <данные изъяты>» вечером 16.01.2026 и 17.01.2026. В тот момент его банковская карта <данные изъяты>» находилась у ФИО1. Пароль от «<данные изъяты>» он некому не передавал, и данные покупки сам не совершал, а так же никому не разрешал тратить денежные средства с его банковского счета, привязанного к банковской карте <данные изъяты>» №. От сотрудников полиции ему стало известно, что 17 и 18 января 2026 года ФИО1 похитил с его банковского счета привязанного к банковской карте <данные изъяты>» № путем бесконтактной оплаты товаров в магазине <адрес> денежные средства на общую сумму 3787 рубля 40 копеек, ущерб для него не является значительным.

Показания потерпевшего подтверждаются заявлением о преступлении, согласно которому ФИО2 просит привлечь к ответственности ФИО1 и ФИО3 за кражу денежных средств с его банковской карты МИР (том 1 л.д. №), а так же рапортом сотрудников полиции от 18.01.2026 о том, что 18.01.2026 в 07 ч. 50 мин. в ДЧ ОП «Опаринское» по телефону поступило сообщение от ФИО2 о том, что у него украли банковскую карту (том 1 л. д. №).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (том 1 л. д. №) следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>». 17.01.2026 в вечернее время была на рабочем месте, в магазин пришел ФИО1, который купил продуктов питания и спиртного. Оплачивал товары банковской картой, на какую сумму, не помнит. Оплата прошла успешно, ФИО1 сложил все в пакет и ушел.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (том 1 л. д. №) следует, что работает продавцом в магазине <данные изъяты>». 18.01.2026 в утреннее время была на рабочем месте, в магазин пришел ФИО1, который купил продуктов питания и спиртного. Оплачивал товары банковской картой, на какую сумму, не помнит. Оплата прошла успешно, ФИО1 сложил все в пакет и ушел.

Из выписки по банковской карте <данные изъяты>» №, выпущенной для пользования банковским счетом № видно, что банковская карта оформлена на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. №).

Из выписки по банковской карте <данные изъяты>» №, выпущенной для пользования банковским счетом № на имя Потерпевший №1 видно, что по банковской карте <данные изъяты>» № произведены списания денежных средств (бесконтактные покупки) в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> через устройство № в 18:55 на сумму 1852 рубля 40 копеек; 18.01.2026 в 09:26 на сумму 800 рублей; 18.01.2026 в 09:31 на сумму 233 рубля; 18.01.2026 в 09:31 на сумму 260 рублей; 18.01.2026 в 09:32 на сумму 364 рубля; 18.01.2026 в 09:44 на сумму 278 рублей (том 1 л.д. №

Из протокола осмотра места происшествия от 18.01.2026 (том 1 л. д. №), следует, что перед началом осмотра жилого помещения по адресу: <адрес>, на крыльце, участвующему в осмотре ФИО1, было предложено выдать банковскую карту, принадлежащую ФИО2, после чего ФИО1 добровольно выдал банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую потерпевшему, номер карты нечитаемый, имеются контуры цифр №, банковская карта с места происшествия изъята.

23.01.2026 у потерпевшего ФИО2 в служебном кабинете № ОП «Опаринское» по адресу: <адрес> проведена выемка банковской карты МИР <данные изъяты>» № (том 1 л.д. №), которая была осмотрена (том 1 л.д. №). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. №) указанная банковская карта признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела.

Из протокола осмотра места происшествия от 02.02.2026 и фоботаблиц к нему (том 1 л. д. №) следует, что осмотрен торговый зал магазина по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что у кассы находится платежный терминал №, который позволяет проводить финансовые операции как при вводе суммы к оплате в поле терминала и подтверждения транзакции так бесконтактной оплаты. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов заключений комиссий экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации, и обследовании испытуемых, научно обоснованы, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1, ФИО3, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ) и вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ), установлена и доказана в ходе судебного следствия. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение 16.01.2026) и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение в период с 17.01.2026 по 18.01.2026). Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 и ФИО3, используя кредитную банковскую карту <данные изъяты>» № № со счетом №, согласно предварительной договоренности, совместными преступными действиями, совершили тайное хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств со счета на сумму 2694 рубля 00 копеек, совершив операции по бесконтактной оплате товаров в магазине, причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1, используя кредитную банковскую карту <данные изъяты>» № № со счетом №, совершил тайное хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств со счета на сумму 3787 рублей 40 копеек, совершив операции по бесконтактной оплате товаров в магазине, причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующие признаки совершения краж «с банковского счета» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

При назначении вида и размера наказания суд, руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере все данные о личностях подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление, роль каждого в совершении преступления группой лиц, суммы похищенного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольной даче последовательных и признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, сообщение информации, имеющей значение для расследования преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 суд признает и учитывает в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных и признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, сообщение информации, имеющей значение для расследования преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного 16.01.2026 подсудимыми ФИО1 и ФИО3 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных данных о том, что преступление было совершено подсудимыми исключительно под влиянием алкоголя, не имеется.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (том 1 л.д. №), совершил умышленные тяжкие преступления против чужой собственности, имеет место регистрации и проживания, сожительствует с ФИО3, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, ведет праздный образ жизни, в быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения свои действия не контролирует, в общественной жизни поселения участия не принимает, жалоб со стороны соседей, администрации не поступало, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, в течение года к административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах не состоит (том 1 л.д. №), состоит на учете психиатра КОГБУЗ «Опаринская ЦРБ» с диагнозом: умеренная умственная отсталость, на учете врача нарколога КОГБУЗ «Опаринская ЦРБ» не находился (том 1 л.д№).

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное тяжкое преступление против чужой собственности, ранее не судима (том 1 л.д. № не трудоустроена, в ЦЗН Опаринского района не состоит, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на её поведение в быту не поступало, на профилактических учетах не состоит (том 1 л.д. №), на учете психиатра, психиатра-нарколога КОГБУЗ «Опаринская ЦРБ» не состоит (том 1 л.д.№).

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, так умышленные преступления совершены против чужой собственности, одно из них - группой лиц по предварительному сговору, данных о личностях подсудимых, несмотря на наличие перечня смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, и, дающих основания для применения к ним положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания содеянного малозначительным, постановления приговора без назначения наказаний, освобождения подсудимых от наказаний или применения отсрочки отбывания наказаний подсудимыми.

С учетом характеризующих личности подсудимых ФИО1 и ФИО3 данных, обстоятельств совершенных ими преступлений, совокупности смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, их имущественного положения, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы, но в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы их действия, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку только данный вид наказаний будет являться справедливыми, соразмерным содеянному, способствовать исправлению подсудимых, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ими новых преступлений, что не будет достигнуто при назначении подсудимым более мягких видов наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личностей виновных, их раскаяния, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимым ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку считает, что исправление ФИО1 и ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, но при условии осуществления контроля за их поведением со стороны специализированного государственного органа. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на осужденных обязанности, исполнение которых в период испытательного срока будет способствовать их исправлению.

Применение к подсудимым ФИО1 и ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, считает нецелесообразным, поскольку их исправление и перевоспитание возможно без назначения данных видов наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд с целью обеспечения исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

ФИО1 и ФИО3 не трудоустроены, в ЦЗН Опаринского района не состоят, регулярных доходов не имеют, страдают психическими заболеваниями, поэтому процессуальные издержки в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет исходя из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 (хищение 16.01.2026), п. «г» ч. 3 ст. 158 (хищение в период с 17.01.2026 по 18.01.2026) Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение 16.01.2026) 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение в период с 17.01.2026 по 18.01.2026) 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в период которого возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в установленный этим органом день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в период которого возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в установленный этим органом день.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту МИР <данные изъяты> - передать потерпевшему ФИО2, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области в пгт. Опарино.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий Е. В. Гмызина