Апелляционное постановление № 22-686/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-552/2020

Судья Котков А.А.

№ 22-686/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

13 октября 2020 года

Судья Камчатского краевого суда Слободчиков О.Ф.,

с участием прокурора Смоляченко Е.В.,

осуждённого Спешнева В.А.,

защитника по назначению – адвоката Самоделкина О.В., предъявившего удостоверение №60 и ордер НО коллегии адвокатов «Камчатка-Восток» № 05939 от 12 октября 2020 года,

при секретаре Изумрудовой И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Спешнева В.А. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2020 года, которым

Спешнев Валерий Александрович, <данные изъяты>, судимый:

12 ноября 2012 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «а», «г» ч.2 ст.161, п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобождён по отбытии наказания 10 августа 2017 года). Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 19 июня 2017 года (вступившим в законную силу 30 июня 2017 года) установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, равный шести годам, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений;

10 апреля 2020 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (за деяния, совершённые в период с 12 марта 2018 года по 7 января 2019 года и с 1 июля по 15 октября 2019 года),

осуждён по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. По совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 10 апреля 2020 года, окончательно Спешневу В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Выслушав пояснения осуждённого Спешнева В.А. и защитника Самоделкина О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Смоляченко Е.В. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

установил:

Спешнев В.А. признан виновным и осуждён за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора в период с 27 января по 21 марта 2020 года.

Преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Спешнев В.А. вину в инкриминируемом деянии признал.

В апелляционной жалобе осуждённый Спешнев В.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование доводов указывает, что он вынужденно покинул место жительства из-за необходимости трудоустройства за пределами города, поскольку другой работы найти не смог. Просит учесть, что он признал вину, раскаялся в содеянном, на его иждивении находится сын.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сомнений не вызывают, действия Спешнева В.А. квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд, учитывая положения ст.6, 43, 60 УК РФ и обстоятельства дела, принял во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, в том числе и ранее совершённых, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учётом указанных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что исправление Спешнева В.А., совершившего преступление при рецидиве, без изоляции от общества невозможно и правильно назначил наказание без применения ст.73 УК РФ, не выявив при этом обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершённого преступления и личности виновного суд, с учётом требований ст. 53.1 УК РФ, обоснованно не усмотрел оснований для замены Спешневу В.А. лишения свободы принудительными работами.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения приговора в части назначенного наказания, считая его справедливым, а доводы защиты о его смягчении - необоснованными.

Каких-либо неучтенных или новых данных, влияющих на вид и размер наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает, все обстоятельства, изложенные осуждённым в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции и в полной мере учтены при назначении наказания.

Причины, в силу которых Спешнев В.А. оставил место жительства, не могут оцениваться как основания для снижения наказания, поскольку каких-либо препятствий для уведомления органа внутренних дел о месте своего пребывания не имелось.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, а также свидетельствующих о несоблюдении принципов уголовного судопроизводства при проверке настоящего дела не выявлено.

Руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2020 года в отношении Спешнева Валерия Александровича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий