Решение № 12-816/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 12-816/2019

Судья - Липина Н.А.

Дело № 7-1943/2019 / 12-81619


РЕШЕНИЕ

г. Пермь 12 сентября 2019 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев жалобу потерпевшей Н. на постановление судьи Верещегинского районного суда Пермского края от 24 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

установил:

постановлением судьи Верещегинского районного суда Пермского края от 24 июля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, потерпевшая Н. выражает несогласие с постановлением судьи районного суда, в части вида назначенного наказания, ссылаясь на то, что исполнение ФИО1 наказания в виде штрафа невозможно, так как он неплатежеспособен.

В судебном заседании в краевом суде, потерпевшая Н., ФИО1, извещенные надлежаще, участие не принимали.

Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из наличия в действиях указанного лица состава вменяемого административного правонарушения, доказанности его вины.

В ходе производства по делу об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что 29 июня 2019 г. около 13:00 час ФИО1 находясь в общественном месте подъезде дома № ** по ул. **** г. Верещагино Пермского края выражался нецензурной бранью, стучал в дверь квартиры № **, повредил дверную ручку, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02 июля 2019 г.; письменным объяснением Н. от 29 июня 2019 г., письменным объяснением Н. от 02 июля 2019 г.; протоколом осмотра места происшествия от 29 июня 2019 г., фототаблицами к нему и иными материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Из представленных материалов не усматривается наличие противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Выводы судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 вменяемого административного правонарушения, являются мотивированными, оснований не согласится с которыми, у судьи краевого суда не имеется.

Вместе с тем, подлежит исключению из протокола об административном правонарушении и постановления судьи районного суда указание на то, что на момент совершения противоправных действий ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку такое состояние квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, не является, а доказательств того, что в отношении ФИО1 проводилось освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со статьей 27.12.1 КоАП РФ материалы дела не содержат.

Указанные выше обстоятельства не являются основанием для отмены постановления судьи районного суда, поскольку в оставшейся части противоправные действия совершенные ФИО1, описанные в протоколе об административном правонарушении и постановлении судьи районного суда подтверждают наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Довод жалобы потерпевшей, о несогласии с видом назначенного ФИО1 наказания со ссылкой на невозможность его исполнения последним, поскольку он нигде не работает и является неплатежеспособным, не является основанием для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Судья районного суда, решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания и его размера, учел все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства смягчающие административную ответственность – наличие малолетнего ребенка, отягчающие ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, и применил административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить одно из двух видов административного наказания - штраф либо арест.

Таким образом, отмена постановления по делу об административном правонарушении по жалобе потерпевшего на мягкость назначенного наказания в виде штрафа возможна только в случае необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущем более строгое административное наказание в виде ареста.

В жалобе заявитель не указывает о необходимости иной правовой квалификации действий ФИО1, влекущей назначение более строгого административного наказания, не приводит обстоятельств свидетельствующих о мягкости назначенного наказания, ссылаясь лишь на невозможность исполнения ФИО1 назначенного наказания, поскольку он нигде не работает.

Учитывая, что потерпевшей постановление судьи районного суда о назначении наказания ФИО1 обжалуется не по причине мягкости наказания и необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, то оснований для отмены постановления не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

постановление судьи Верещегинского районного суда Пермского края от 24 июля 2019 г. оставить без изменения, жалобу потерпевшей Н. - без удовлетворения.

Судья - (подпись)