Приговор № 1-20/2019 1-218/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1- 20 /2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И.;

с участием государственного обвинителя Пудянева А.М.;

подсудимого ФИО3;

адвоката Гильманова А.В;

потерпевшей Потерпевший №2;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО3, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил ряд преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> Республики Татарстан, из корыстных побуждений, открыто похитил: коньяк марки «<данные изъяты>» пять звезд, объемом 0,5 л, в количестве 2 штук, стоимостью по 450 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей, с учетом НДС 1080 рублей; коньяк «<данные изъяты>» пять звезд, объемом 0,5 л, в количестве 2 штук, стоимостью по 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, с учетом НДС 1200 рублей; сигареты марки «<данные изъяты>», в количестве 4 пачек, стоимостью по 86 рублей за одну пачку, на общую сумму 344 рублей, с учетом НДС 412 рублей; пельмени столичные марки «<данные изъяты>», весом 800 грамм, стоимостью 181 рубль, с учетом НДС 221 рубль; сок «<данные изъяты>» объемом 1 литр, в количестве 2 штук, стоимостью 53 рубля за штуку, на общую сумму 106 рублей, с учетом НДС 126 рублей; семечки «<данные изъяты>» объемом 0,25 гр., стоимостью 78 рублей, с учетом НДС 94 рубля; майонез «<данные изъяты>», объемом 400 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 45 рублей, с учетом НДС 54 рубля; вино - кагор «<данные изъяты>», объемом 0,7 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 210 рублей, с учетом НДС 252 рубля; пиво «<данные изъяты>», объемом 1,4 л, в количестве 2 бутылок, стоимостью 98 рублей, на общую сумму 196 рублей, с учетом НДС 236 рублей; кетчуп «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 46 рублей, с учетом НДС 56 рублей; помидоры весом 1 килограмм, стоимостью 165 рублей, с учетом НДС 198 рублей; огурцы, весом 1 килограмм, стоимостью 117 рублей, с учетом НДС 140 рублей; целлофановый пакет, в количестве 2 штук, стоимостью по 5 рублей, на общую сумму 10 рублей, с учетом НДС 12 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №1». После чего, ФИО3, обратив похищенные товары в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 3398 рублей, с учетом НДС на общую сумму 4081 рубль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 55 минут, ФИО3, находясь в «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, ввоспользовавшись отсутствием внимания со стороны несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, <данные изъяты> похитил рюкзак последней, в котором находились: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 22000 рублей, бейсболка с надписью «<данные изъяты>», щетка расческа, кошелек, солнечные очки, помада, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №3, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

ФИО3 обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №3, значительный материальный ущерб на сумму 22990 рублей и Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4590 рублей.

Ущерб по делу возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами указанными в обвинении, он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно, в присутствии защитника и он полностью его поддерживает.

Потерпевшие: Потерпевший №1 и Потерпевший №3 на судебное заседание не явились. Суд телефонограммой просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, на строгом наказании не настаивали.

Потерпевшая Потерпевший №2 не возражала на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пудянев А.М. и в ходе судебных прений просил действия подсудимого ФИО3 квалифицировать по части 1 статьи 161 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Адвокат Гильманов А.В. защищающий интересы ФИО3 не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, квалификацию действий ФИО3 по части 1 статьи 161 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ не оспаривал. В ходе судебных прений просил суд в виду полного признания вины, раскаяния, положительных характеристик, смягчающих обстоятельств, полного возмещения вины назначить минимальное наказание.

Суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил открытое хищение чужого имущества, а так же <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу подсудимым ФИО3 заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются; сторона обвинения, потерпевшие, защита, так же не возражают на постановление приговора, без судебного разбирательства. Учитывая, что по уголовному делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении преступлений предусмотренных по части 1 статьи 161 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к мере наказания подсудимого ФИО3 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, отсутствие по делу тяжких последствий, полное возмещение причиненного ущерба.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с пунктом «И» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает полное признание им вины, удовлетворительные характеристики, состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его близких родственников.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно.

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

по части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде в 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

ФИО3 из под стражи освободить в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 02 марта 2019 года