Приговор № 1-74/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-74/2025

Дело № 1 – 74/2024 УИД: 58RS0027-01-2025-000074-50


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 24 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

при секретаре Калимкиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя Насибова Р.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Козловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ФИО2, достоверно зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 29 минут 08 августа 2024 года, более точные дата и время следствием не установлены, незаконно приобрел в целях личного употребления, путем покупки за 4 500 рублей у неустановленного следствием лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого расследуется уголовное дело №, через тайник (закладку), оборудованный на земле возле дерева а участке местности в <адрес>, более точное место следствием не установлено, находящееся внутри свертка из изоленты синего цвета вещество, являющееся наркотическим средством – ..., включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), массой не менее 1,00 грамма, которое, сняв упаковку в виде изоленты синего цвета, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта с целью личного употребления.

После этого, 08 августа 2024 года в период времени с 11 часов 29 минут до 11 часов 51 минуты, ФИО2, находясь по месту своей работы по адресу: <адрес>, незаконно храня при себе с целью личного употребления приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся наркотическим средством – ..., массой не менее 1,00 грамма, посредством находящегося у него в пользовании сотового телефона марки «Samsung Galaxy A15» с абонентским номером № в ходе телефонного разговора договорился со своим знакомым ФИО7 о встрече по месту своей работы.

Затем, 08 августа 2024 года в период времени с 11 часов 51 минуты до 14 часов 00 минут, находясь на участке автомобильной парковки в 20 метрах от здания, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ранее достигнутой договоренности встретился с ФИО7, и в ходе разговора с последним договорился о незаконной передаче ему (ФИО7) за денежное вознаграждение в неустановленной следствием сумме наркотического средства – ..., тем самым решил незаконно сбыть вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2, 08 августа 2024 года в период времени с 11 часов 51 минуты до 14 часов 00 минут, находясь на участке автомобильной парковки в 20 метрах от здания, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта находящегося при нем вышеуказанного наркотического средства, передал из рук в руки ФИО7, тем самым незаконно сбыл ему, находящееся без упаковки вещество, являющееся наркотическим средством – ..., включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), массой не менее 1,00 грамма, договорившись при этом с ФИО7 о последующей оплате за переданное вышеуказанное наркотическое средство путем перечисления денежных средств в неустановленной следствием сумме на банковский счет ФИО2

08 августа 2024 года в 14 часов 00 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» около дома <адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «Opel» модели «Astra» с регистрационным государственным знаком № регион, под управлением ФИО7 После чего, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут того же дня, то есть 08 августа 2024 года, в ходе личного досмотра ФИО7, проведенного в служебном автомобиле марки «Lada» модели «Vesta» с регистрационным государственным знаком № регион, припаркованном вблизи <адрес>, сотрудниками полиции в левом носке, надетом на ФИО7, было обнаружено и изъято незаконно сбытое ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся наркотическим средством – ..., включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями), массой 1,00 грамм.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, следует, что у него есть знакомый ФИО22, который записан в его сотовом телефоне как «ФИО23». В 20-х числах июля 2024 года, на одной из интернет-площадок по продаже наркотических средств, он приобрёл через тайник-закладку 3 грамма .... Денежные средства в сумме 4500 рублей он переводил онлайн-платежём через чужой телефон. «Закладку» он забирал в «<адрес>. Данное наркотическое средство он приобретал для личного употребления.

08.08.2024 он находился на работе по адресу: <адрес>. Около 11 часов 00 минут ему позвонил ФИО3 и спросил ... Примерно в 16 часов 20 минут около <адрес><адрес> он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в УНК УМВД России по Пензенской области, где в ходе личного досмотра изъят сотовый телефон «Самсунг А15» (том №)

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Показания подсудимого нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте от 09 августа 2024 года (том №), согласно которому ФИО2 в присутствии защитника указал на парковку около здания <адрес>, где в 12.00 часов 08 августа 2024 года передал ФИО7 из рук в руки наркотическое средство «...».

Помимо самопризнания вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, показаний свидетеля ФИО7 следует, что у него есть знакомый по имени Жестков Илья. В его сотовом телефоне номер ФИО2 сохранен как «ФИО25». 08 августа 2024 года он решил употребить наркотическое средство «...», и в 11 часов 30 минут позвонил ФИО2 с целью приобретения наркотического средства. Договорившись о встрече он приехал к ФИО2 на работу по адресу: <адрес>, где ФИО2 поинтересовался сколько ему нужно, на что он ответил, что «1». Это означало, что ему нужен 1 грамм наркотического средства «...», также он сказал, что денежные средства переведет вечером, после Илья сказал, что «сочтемся». Далее Илья отдал ему комкообразное наркотические вещество коричневое цвета - «...», которое он спрятал к себе в носок, одетый на левую ногу. В 13 часов 30 минут этого же дня он подъехал к своему дому по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Далее, находясь в служебном автомобиле в присутствии понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «IPhone 15» и комкообразное наркотическое вещество коричневого цвета - ...». Сотрудникам полиции он пояснил, что обнаруженное у него и в последующем изъятое коомкообрезное наркотическое вещество коричневое цвета - «...» ему сбыл ФИО2, которому он пообещал перевести денежные средства, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции (том №, л.д. 42-44).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 09 августа 2024 года, ФИО7 указал на участок местности по адресу: <адрес>, где в 12.00 часов 08 августа 2024 года ФИО2 сбыл ему наркотическое средство – «...», а также на участок местности по адресу: <адрес>, где в 13 часов 30 минут 08 августа 2024 года он был задержан сотрудниками полиции, после чего у него было обнаружено и изъято комкообразное наркотическое вещество коричневого цвета – «...» (том №

Свидетель ФИО7 оглашенные показания, а также результат следственного действия – проверки показаний на месте не подтвердил, пояснив, что они даны под психологическим давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО8, о/у ОКОН УМВД России по г. Пензе, следует, что в августе 2024 года в ОКОН УМВД России по г. Пензе поступила оперативная информация о том, что ФИО7 занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. С целью проверки данной информации было организовано ОРМ «Наблюдение». 08 августа 2024 года в 14 часов 00 минут около дома <адрес> был остановлен автомобиль марки «Опель Астра» под управлением ФИО7, который впоследствии был задержан. Далее, в служебном автомобиле проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого обнаружен сотовый телефон марки «Iphone 15» и комкообразное вещество темного цвета (том №

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия участников процесса, показаний свидетелей ФИО9, ФИО10 следует, что 08 августа 2024 года они в качестве понятых вблизи дома <адрес>, в служебном автомобиле, принимали участие в личном досмотре гражданина, в ходе которого в правом кармане шорт обнаружен сотовый телефон марки «iPhone», а в левом носке - комкообразное вещество темного цвета (том №

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО11, следователя отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> г. Пензы СУ УМВД России по г. Пензе, следует, что 09.08.2024 ею допрошен свидетель ФИО7, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также разъяснена уголовная ответственность за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Показания ФИО7 давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления. В ходе допроса ФИО7 иные сотрудники полиции не присутствовали. ФИО7 лично ознакомился с протоколом допроса, после чего, расписался в нем. Также ФИО7 предложено провести проверку его показаний на месте. ФИО7 согласился. После проведения следственного действия ФИО7 был передан протокол для ознакомления, после чего он расписался. Каких-либо замечаний от ФИО7 не поступало (том №

Свидетель ФИО12, о/у ОКОН УМВД России по г. Пензе, показал, что в начале августа 2024 года поступила оперативная информация о причастности ФИО7 к незаконному обороту наркотических средств. Затем в ходе ОРМ «Наблюдение» 08 августа 2024 года около <адрес> г. Пензы ФИО7 был задержан, после чего в ходе его личного досмотра в служебном автомобиле обнаружены сотовый телефон марки «IPhone 15» и комкообразное вещество темного цвета. ФИО3 пояснил, что наркотическое средство ему передал ФИО2

Свидетель ФИО13 показала, что в 2024 году ФИО2 употреблял наркотические средства.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО14, о/у ОКОН УМВД России по г. Пензе, следует, что 26 июля 2024 года поступила информация о причастности неустановленного лица, использующего абонентский №, к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Пензы. В этой связи было организовано проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». Установлено, что данный абонентский номер находится в пользовании ФИО7 В ходе ОРМ зафиксированы 2 телефонных звонка ФИО7 на абонентский №, совершенные им ДД.ММ.ГГГГ в №, в которых .... С целью проверки причастности ФИО7 к незаконному обороту наркотических средств 08.08.2024 сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе за ФИО7 было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого в 14:00 часов ФИО7 был задержан сотрудниками полиции около <адрес> г. Пензы. Затем, там же, в служебном автомобиле был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «IPhone 15» и комкообразное вещество темного цвета. ФИО7 сообщил, что изъятое у него наркотическое средство ему передал ФИО1 (том №, л.д. 72-74).

Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя следователь отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> г. Пензы ФИО15 показал, что в его производстве находилось настоящее уголовное дело. Он дважды допрашивал свидетеля ФИО7, в том числе и с применением видео. Допрашиваемому лицу разъяснялись процессуальные права, допрос производился в свободной форме, посторонние лица отсутствовали, какого-либо давления на свидетеля не оказывалось.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела:

- Протоколом досмотра от 08 августа 2024 года, согласно которому в служебном автомобиле марки «Лада-Веста», р.з. №, припаркованного около <адрес> г. Пензы, произведен досмотр ФИО7, в ходе которого обнаружены и изъяты: в правом кармане шорт сотовый телефон марки «IPhone 15», в левом носке комкообразное вещество темного цвета (том №, л.д. 26);

- Заключением эксперта № от 09 августа 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – .... Масса наркотического средства ... составляет 1,00 гр. (том №

- Копией протокола досмотра от 08 августа 2024 года, согласно которому у ФИО2 в правом наружном кармане джинсовых шорт обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung A15» (том №

- Протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2024 года, фототаблицей к нему, и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства наркотическое средство – ..., массой 1,00 гр. (Масса вещества после проведения исследования 0,98 гр.) (том №

- Протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2024 года, фототаблицей к нему, и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств сотовые телефоны марок «IPhone 15» и «Samsung A15». В сотовом телефоне марки «Iphone 15» в приложении «Контакты» обнаружен контакт под никнеймом «ФИО21» с абонентским номером: +№. В приложении «телефон» обнаружены исходящие вызовы ...

- Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 30 сентября 2024 года, согласно которому рассекречены результаты проведенных ОРМ в отношении ФИО7 - DVD-R-диск с аудиозаписью разговоров (том №

- Протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписи от 02 ноября 2024 года, фототаблицей к нему, и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства DVD-R-диск с аудиозаписью разговоров ФИО7, рег. № предоставленный по результатам ОРМ. При открытии диска обнаружено два аудиофайла формата «wav» с названиями №». При прослушивании установлено, что 2 мужчины договариваются о встрече (том №

- Протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписи от 12 декабря 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля ФИО7 осмотрен DVD-R-диск с аудиозаписью разговоров ФИО7, рег. №, предоставленный по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных разговоров. Участвующий в прослушивании аудиозаписи свидетель ФИО7 показал, что на указанной аудиозаписи запечатлен телефонный разговор между ним и ФИО2, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ, ... а затем, что он подъехал по месту работы последнего по адресу: <адрес>, для разговора с ФИО1 относительно приобретения у последнего наркотического средства «...» (том №

Сотрудники полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий по настоящему уголовному делу действовали при наличии оснований для их проведения, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях выявления причастных к незаконному обороту наркотических средств лиц, пресечения и раскрытия преступлений, при этом умысел подсудимого, направленный на действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств был сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции.

Суд отклоняет показания свидетеля ФИО7, данные в судебном заседании, о том, что наркотическое средство ФИО2 ему не сбывал, так как они совместно заказали наркотик для личного употребления, полагая, что данные показания даны с целью непривлечения ФИО4, с которым у него сложились дружеские отношения, к уголовной ответственности. Данные показания противоречат иным доказательствам по делу, представленным стороной обвинения, кроме того сам подсудимый указал, что сбыл наркотическое средство свидетелю ФИО7 Таким образом, при принятии решения по делу суд берет за основу показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного следствия.

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании достоверно установлено, что 08 августа 2024 года ФИО2 незаконно сбыл ФИО17, передав из рук в руки, вещество, являющееся наркотическим средством – ..., массой не менее 1,00 грамма. Подсудимый действовал умышленно, его умысел был направлен именно на незаконный сбыт наркотического средства, о чем свидетельствуют конкретно совершенные им действия. Умысел на незаконный сбыт наркотических средств возник у ФИО2 самостоятельно и был доведен до конца, поскольку он полностью выполнил объективную сторону данного преступления.

При определении размера наркотических средств суд берет за основу постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года №, согласно которому значительным размером наркотического средства – ..., признается масса наркотического средства свыше 2 гр.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 27 августа 2024 года ФИО2 каким-либо хроническим либо временным расстройством душевной деятельности, а также наркоманией не страдает.

Суд доверяет указанному заключению экспертизы, поскольку она проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованы, убедительно мотивированны, поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым лицом как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свидетелем ФИО13, по месту работы, по месту учебы, по месту жительства со стороны соседей – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает помощь в воспитании малолетнего ребенка супруги, является опекуном для престарелых ФИО18, ФИО19, со стороны которых также характеризуется положительно.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в предоставлении органам следствия неизвестной ранее информации об обстоятельствах незаконного сбыта наркотического средства, а также в подтверждении данных показаний в ходе проверки показаний на месте.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговору от 20 ноября 2014 года (с учетом отмены условного осуждения по приговору от 26 июня 2015 года), вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

При принятии решения по делу суд также учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, проявившего активную гражданскую позицию и перечислившего 30 000 рублей на нужды вооруженных сил РФ в период частичной мобилизации и проведения специальной военной операции, что свидетельствует о наличии в его поведении стойкой тенденции на исправление.

С учетом изложенного, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути его исправления, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, назначения наказания с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ не имеется.

В отношении подсудимого ФИО2 положения ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 судом не установлено.

В тоже время, принимая во внимание вышеперечисленные данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, в том числе его активную гражданскую позицию, качественные и количественные характеристики изъятого наркотического средства, что в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд считает возможным при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Применение к ФИО2 дополнительного наказания, альтернативно предусмотренного санкцией ч. 1 ст.228.1 УК РФ, является нецелесообразным с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и данных о личности подсудимого.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строго режима.

Вопреки позиции государственного обвинителя оснований для конфискации принадлежащего ФИО2 сотового телефона «Samsung Galaxy A15» не имеется, поскольку данный сотовый телефон использовался только как средство связи, при этом каких-либо мер по конспирации переговоров с ФИО17, в том числе в виде звонков через мессенджеры, подсудимым не предпринималось, данный сотовый телефон при заказе ФИО2 сбытого наркотического средства не использовался, в связи с чем сотовый телефон «Samsung Galaxy A15» орудием преступления признан быть не может и конфискации не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, за совершение которого с применением положений ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру ФИО2 оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания ФИО2 под стражей с 09 августа 2024 года до даты вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – «...», массой 0,98гр. – хранить до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта ФИО2 наркотического средства;

- сотовый телефон марки «Iphone 15» - передать ФИО17;

- сотовый телефон марки «Samsung» - передать родственникам ФИО2;

- DVD-R-диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: