Приговор № 1-369/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-369/2018

№ 1 –369 / 2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 ноября 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А.

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Батракова В.А.,

при секретаре Яновой В.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, <данные изъяты> часов, находясь у <адрес> достоверно зная о том, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств преследуется уголовным законодательством РФ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления вещество, массой <данные изъяты> гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое стал хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

<данные изъяты> часов, находясь у <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. <данные изъяты> часов у <адрес>, проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого изъято данное нарковещество.

Согласно экспертным исследованиям вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой <данные изъяты> гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой <данные изъяты> гр, изъятое у ФИО2, является значительным размером.

При ознакомлении ФИО2 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2, полностью признавший себя виновным, также заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Также пояснил, что в содеянном он искренне раскаивается, полностью признает вину, со следствием сотрудничал – все рассказал как было. <данные изъяты> Просит поверить в изменение им поведения и смягчить наказание.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в возможности рассмотрения дела в особом порядке и понимании подсудимым данной ситуации..

По выводам суда, обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и заявленное раскаяние.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося в целом только положительно и удовлетворительно, степень его социальной обустроенности, трудоустройство после совершения преступления, заявленное изменение поведения и отношение к содеянному.

Учитывая вышеизложенное, а также: конкретные обстоятельства дела, положения ч.7 ст.316 УПК РФ о предельных сроках наказания, обстоятельства дела и личности, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты в данном случае при определении такого вида наказания, как лишение свободы, но несвязанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений ст. 73 УК РФ (в условной форме исполнения), с возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания (о чем просит защитник), применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления или прекращения дела – суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев. Обязать ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрационные отметки в указанный орган, пройти консультацию у врача-нарколога в течение 2 месяцев по вступлении приговора в законную силу.

Обязательство о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья А.А.Полищук