Приговор № 1-488/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 1-488/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 25 мая 2018 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Арзаева А.В.,

при секретаре Павельевой Ю.И.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Нижневартовска, ФИО1,

подсудимой ФИО2

защитника, адвоката Пономаренко Т.М.,

в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело № 1-488/2018 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

- 01.10.2013 года Нижневартовским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 01 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Постановлением Нижневартовского городского суда от 31.07.2014 года условное осуждение отменено к отбытию определен 01 год лишения свободы в колонии поселении;

- 21.05.2015 года Нижневартовским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 06 лет, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 01.10.2013 года, всего к отбытию 06 лет 02 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума суда ХМАО-Югры от 10.06.2016 года, приговор Нижневартовского городского суда от 21.05.2015 года изменен, исключено из описательно-мотивировочной части обстоятельство отягчающее наказание: «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя»; действия ФИО2 переквалифицированы с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ, назначено наказание по ч. 1 ст. 108 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 01.10.2013 года и, окончательно назначено наказание в виде 01 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, ФИО2 из под стражи освобождена в связи с отбытием срока наказания,

- 25 января 2018 года мировым судьей судебного участка №6 Нижневартовского судебного района город окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Апелляционным постановлением от 05 марта 2018 года приговор мирового судьи от 25 января 2018 года изменен, так как было исключено отягчающее обстоятельство: рецидив преступлений и снижен срок отбывания наказания до 07 месяцев лишения свободы, Не отбытый срок – 07 месяцев лишения свободы.

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2, 31 марта 2018 года, в г. Нижневартовске ХМАО-Югры совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, 31 марта 2018 года в период времени с 13:00 часов до 13:59 часов, находясь на 1-ом этаже в торговой палате, расположенной в помещении зала ТД «Ланкорд» по адресу: Западный промышленный узел панель 18 ул. Мира д. 4 «П» г. Нижневартовска ХМАО-Югры, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стула, стоявшего в указанной торговой палате, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №1: женскую сумку стоимостью 4 584 рубля, в которой находились: женский кошелек стоимостью 688 рублей, наушники стоимостью 3 500 рублей, женская кофта стоимостью 1700 рублей, духи «adopt Mangue Passion», объемом 30 мл» стоимостью 4 375 рублей, деньги в сумме 55 рублей –всего на общую сумму 14902 рублей, женская косметичка и салфетки для личной гигиены не представляющие материальной ценности, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1 После чего ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 902 рубля.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, после оглашения обвинения поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно и она полностью с ним согласна. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. В содеянном вину признала и чистосердечно раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление в котором указала, что согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст.249 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено без участия потерпевшего.

Суд находит обвинение обоснованным, где вина ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, соблюдены все необходимые для этого условия, позволяющие рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается по делу собранными доказательствами, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого и защитника, исследовав материалы дела, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и раскаяние виновной, которое выражается в осознании своей вины, ее полном признании и последовательных признательных показаниях в ходе предварительного следствия; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние ее здоровья- наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в примечание к статье 158 УК РФ внесены изменения, а именно значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы УК РФ, за исключением ч.5 ст. 159 УК РФ определяется с учетом имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Как видно из приговора суда от 01 октября 2013 года, ФИО2 совершила кражу имущества у ФИО3 22 апреля 2013 года на общую сумму 3321 рубль, таким образом, действия осужденной по данному факту следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в редакции Федерального Закона № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года), исключив квалифицирующий признак- «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ущерб составил менее 5000 рублей. Таким образом, данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются. Данное обстоятельство не образует в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Из характеристики соседей, подписи который заверены начальником ЖЭУ№1 г. Нижневартовска от 11 апреля 2018 года, ФИО2 по месту характеризуется положительно. ( л.д. 124).

Согласно справке БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» от 12 апреля 2018 года ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается. (л.д.135).

Из справки-характеристики УУП ОП №1 УМВД РФ по г. Нижневартовску от 17 апреля 2018 года видно, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб не поступало. Ранее привлекалась к уголовной ответственности, в настоящее время имеет условный срок. (л.д. 143).

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновной: с обвинением согласна, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, что нашло подтверждение в судебном заседании, по месту жительства соседями характеризуется положительно, УУП характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, исходя из степени тяжести содеянного ею, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, условия ее жизни и жизни ее семьи, ее имущественное положение, с учетом личности виновной, которая совершила данное умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести против собственности, в течение испытательного срока по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 25 января 2018 года за совершение аналогичного умышленного преступления, а также имея не снятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности и личности, соизмеряя принципы разумности, объективности и целесообразности, суд полагает справедливым назначить подсудимой за совершенное ею преступление наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку последняя представляет опасность для общества.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновной, в результате чего назначенное наказание достигнет своей цели в исправлении осужденной.

При этом суд считает, что наказание подсудимой следует назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личности виновной, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимой ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, его характер и социальную значимость, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, считает возможным не назначать подсудимой.

Так как данное преступление совершено подсудимой в период испытательного срока по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 25 января 2018 года, то на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговорам Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 25 января 2018 года и назначает окончательное наказание подсудимой по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров: к назначенному наказанию, частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 25 января 2018 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить осужденной ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, так как с учетом личности осужденной ФИО2, которая ранее неоднократно судима за совершение умышленных преступлений против собственности и личности, ранее отбывала лишение свободы, совершила данное преступление в период испытательного срока за совершение аналогичного преступления против собственности, по месту регистрации не проживает, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо привлекавшееся к уголовной ответственности.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

-женскую сумку, наушники, женскую кофту, косметичку, женский кошелек, деньги в сумме 55 рублей, паспорт РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, духи- оставить потерпевшей Потерпевший №1; компакт-диск с видеозаписью -хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 25 января 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 25 января 2018 года окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 мая 2018 года.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: женскую сумку, наушники, женскую кофту, косметичку, женский кошелек, деньги в сумме 55 рублей, паспорт РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, духи- оставить потерпевшей Потерпевший №1; компакт-диск с видеозаписью -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Арзаев А.В.